Leave a comment

Comments 29

askof April 2 2015, 20:52:20 UTC
> Ещё во время первых «Дозоров» критики отмечали:
> В «Дозорах» иррациональное торжествует над разумом, иррационализм и мистицизм пропагандируются.

Нас, как коммунистов, в "Дозорах" должно возмущать то, что это ода элитаризму.

Reply

_iga April 3 2015, 08:38:43 UTC
Скорее даже ода спецслужбам.

Reply

askof April 3 2015, 19:41:02 UTC
Вы, кажется, вот эту статью читали http://scepsis.net/library/id_1895.html
Так это ж про фильм, а не про книгу.

Reply

wolf_kitses April 3 2015, 09:15:46 UTC
а что плохого для коммунистов в элитаризме как выделении лучших, скажем, соцсоревнованием? ведь один из (часто незамечаемых) плюсов социального равенства - то что в его условиях легче выделиться индивидуальным талантам, проявиться той самой меритократии, о которой при капитализме любят поговрить чтобы маскировать под неё власть "богатых но не умных". А когда нет частной собственности и рынка, талант и оценивается честней и выделяется надёжней (за счёт чего более бедный СССР успешно поддерживал научно-технический паритет с западным блоком). А вот иррационализм и религия с коммунизмом несовместны поскольку это научное мировозрение а не хотелки угнетённых

Reply


uninvisible April 3 2015, 03:28:05 UTC
Вы вот тоже не рабочий класс. Что делать?

Reply

error_lapsus April 3 2015, 06:13:16 UTC
Я не знаю, кто по профессии хозяин журнала, но, вообще-то, большая часть преподавателей и научных сотрудников на современном этапе - именно что рабочий класс по своему классовому положению :) Наёмные рабочие сферы услуг.

Reply

wolf_kitses April 3 2015, 09:17:18 UTC
всё-таки наёмный работник а не рабочий класс, поскольку нанимает меня гос-во а не частник (с марксистской точки зрения). Но к теме поста сие не относится (((

Reply

wolf_kitses April 3 2015, 09:18:07 UTC
почитайте Грамши про органических интеллектуалов, и как они связаны с "восходящими" классами. Пробую быть таким

Reply


_iga April 3 2015, 08:19:30 UTC
Да нет, не ошибаюсь.
По-прежнему уверен, что нынешний конфликт на Украине по форме - этнический (хотя нет, уточню: национальный), по сути - империалистический
Конечно, империализм - классовое явление, и империалистические войны можно считать внутриклассовой разновидностью классовой борьбы. Но это вовсе не та классовая борьба, которая в интересах эксплуатируемого класса.

Про Вангу посмотрите ещё тут:
http://red-white-gold.livejournal.com/162213.html
http://youtu.be/SyidoFDmMLc#t=1m5s

Reply

wolf_kitses April 3 2015, 09:23:20 UTC
на каких док-вах базируется Ваша уверенность (всякие контраргументы мне важны и интересны). Скажем, я вижу американский империализм, рулящий фашистским режимом типа латиноамериканских в попытке подавить восстание Юго-Востока (среди участников коего вижу 3 категории - "совки", рабочие, и руснационалисты, хотя значительная их часть поддерживает майданаци). А вот российского империализма не вижу, ибо русбуржуи не работают на капитале заёмном с запада, и заработанное утекает туда, а чтобы быть импер.страной надо иметь свой центр накопления капитала. РИ хть содействовала этому протекционизмом, в РФ и этого нет.
Опять же, не вижу "этнического", конфликта: в нём противостоят "бандеровцы" "совкам" и до нек-рой степени "имперцам"), это категории идеологические, а не национальные. Русские украинцы и евреи есть по обе стороны

Reply


diana_spb April 4 2015, 19:37:00 UTC
Я думала, Лукьяненко фэнтази пишет. Впрочем, не читала.

Reply


Leave a comment

Up