Человек среди людей

Mar 13, 2025 20:42

Читаю книгу психолога Якова Львовича Коломинского «Человек среди людей» (М.: Молодая гвардия, 1973. Серия «Эврика» 237 с.) про социальную психологию, нашу и зарубежную, в 1940-1960-х гг. Сам он одним из первых занялся взаимоотношениями между детьми в коллективе, социометрией, кто популярен, кто нет и почему, как это влияет на коллектив и как на ( Read more... )

социальное влияние, социальная психология, истории, освобождение женщины, прогресс, СССР, психология личности, социометрия, книги, Л.С.Выготский

Leave a comment

Comments 19

(The comment has been removed)

wolf_kitses March 13 2015, 16:53:28 UTC
а в словах вроде коллективизм, коллективистское общество?

Reply

(The comment has been removed)

wolf_kitses March 13 2015, 17:16:19 UTC
понял, спасибо

Reply


fumiripits March 13 2015, 16:59:10 UTC
=взаимоотношениями между детьми в коллективе=

Вот не понимаю я, зачем называть коллективом - группу принудительного членства?! Ну какой это коллектив?

Reply

levgilman March 13 2015, 17:07:53 UTC
Да не отдЕлите в общем случае одно от другого, а "группа принудительного членства" - и длинно, и неуместная коннотация ( у "коллектива" - тоже неуместная коннотация, но совсем маленькая).

Reply

wolf_kitses March 13 2015, 17:15:58 UTC
про коннотации непонятно

Reply

wolf_kitses March 13 2015, 17:12:44 UTC
так исходно членство всегда принудительно (и даже в кружок приводят родители или не выбирают товарищей там пришедше), но иногда коллектив взрастить там удаётся а иногда так и остаётся группой.
сходным образ-ом, кстати у животных - скоплене анонимных индивидов где они сталкиваясь друг с другом взаимодействуют и формируют отнош9ения, ин6огда перерастает в сообщество с устойчивой социальной структурой, при одних частотах и интенсивностях взаимодействий, а при других - нет
важно не характер членства а взаимоотношения потом

Reply


levgilman March 13 2015, 17:04:24 UTC
Насчёт кого из братьев наградить - объясните понятнее (пусть длиннее).

Reply

wolf_kitses March 13 2015, 17:15:22 UTC
вроде бы всё понятно? кого наградить - солдата за его дела или рабочего за его? вы бы кого выбрали?

Reply

levgilman March 13 2015, 18:59:12 UTC
А для чего награды вообще нужны? И каков критерий? Если героизм - то солдат в данном случае никакого подвига не совершал, во всяком случае из описания этого не видно.
Но непонятно Ваше рассуждение в следующем абзаце. Что за "реальные различия людей", какое отношение они имеют к наградам?
Каков практический смысл в том, чтобы "окормлять сограждан на предмет, что именно статусно-ролевые различия главное"?

Reply

levgilman March 14 2015, 08:52:44 UTC
Смотрю - Вы посещали оба моих журнала. Ну как, понравился второй?

Reply


faber_scriptor March 13 2015, 18:15:12 UTC
Спасибо. Очень интересно, хотя и во-многом известные мне вещи.

Reply

wolf_kitses March 13 2015, 18:29:47 UTC
рад что понравилось, самое интересное - про искажённое зеркало, имхо

Reply

faber_scriptor March 13 2015, 19:08:40 UTC
Да, про зеркало интересно, но тут много еще моментов остается - человек на фотографии и в отражении воспринимает себя по разному.

Reply

knyasa_o March 13 2015, 21:06:49 UTC
интересно было бы М и Ж различия в этом тесте увидеть

Reply


vas_s_al March 13 2015, 19:50:05 UTC
Я как-то был на приёме в посольстве Мали. И там по толщине работника точно можно было определить его статус - чем толще, тем выше. Мне там подарили почётный официальный халат и штаны. В этот костюм можно трёх меня засунуть - настолько на толстого человека он рассчитан.

Reply

wolf_kitses March 27 2015, 11:57:47 UTC
в традиционном обществе уважение к толщине часто встречается и в условиях перманентных голодовок понятно: это тот кто умеет снабдить себя пищей. Тогда кстати отбирались генотипы, облегчающие перенесение голодовок, а при норм.питании дающие ожирение с диабетом

Reply


Leave a comment

Up