Написал для этология.ру

[wolf_kitses]

1. «Шум» и «помехи» как орудие конкурентной борьбы
В декабре удалось понять забавную штуку - каким образом два вида, специалист и генералист, могут конкурировать друг с другом при избытке ресурса, причём на "первом шаге цикла" генералист вытесняет специалиста, а не наоборот.Происходит это благодаря "производству шума" генералистом, стохастически

Comments

подскажите, пожалуйста

[chumakin]

вопрос не по теме статьи, а по теме Вашего блога.
Психологи, палеоневрологи, физиологи, медики и прочие занимаются проблемами мозга: его возникновения, эволюции и функционирования.
Наскольо адекватно науке будет написать про них примерно так: "те, кто занимается проблемами мозга в биологии"?
Типа, слово "биология" в таком контексте правильно отражает сферу?

понимаю насколько вопрос оторван от темы статьи, но не уверен, что Вы читаете личку, потому так и спрашиваю...

сам-то я лингвист по образованию, и думаю, что лучше всего про словоупотреблебление спрашивать у тех, кто эти слова употребляет...

подскажите, пожалуйста...

Re: подскажите, пожалуйста

[wolf_kitses]

есть дисциплина про функционирование мозгов - нейробиология, что раньше называлось нейрофизиология или физиология ВНД.
про происхождение - эволюция мозга, это немного другое, поскольку тут не опыты ставить надо а ископаемые искать анализировать аллометрию и пр.

вопрос про словоупотребление

[chumakin]

похоже, надо переформулировать вопрос.

Вот Вы занимаетесь биологией.
По Вашему мнению, можно ли употребить слово "биология", обобщая тех, кто занимается физиологией и палеоневрологией?
Вас, как биолога, такое обобщение покоробит?
Или нормально звучит?