разные типы расселения следуют, в т.ч. из разного подхода к лесоэксплуатации, ведь с\х земли в самом начале надо по-любому очистить от леса, осушить болота и пр. А разный подход, от разницы в урбанизации, связанной с разницей в общественном устройстве. Ведь сельское население в зоне обслуживания гор.центров, оно не само пог себе живёт а организуется городом, его рынком труда, з-аказами промышленности и пр. особенно когда появляются агломерации (с 30-х гг. где-то)
Во-во, с одной стороны мегаполисная организация жизни, когда половина населения региона живёт в его столице (население Карелии 630 тыщ человек, из них 270 в Петрозаводске, ещё 32 в соседней Кондопоге), а с другой - малые городки. Вот и получается, что формально уровень урбанизации одинаковый, а на деле в одном случае сеть малых поселений, поэтому и такая потребность в дорогах, а в другом - облцентр и пусотата.
Ага, давайте планово набьёмся в панельные человейники и будим в них сидеть друг у друга на головах и стукаться жопами на шестиметровых кухнях, заради того чтобы сохранить ландшфт, который мы ни разу не посетим - прекрасный план я щитаю. Хотя сдаётся мнеотгадка в другом, глядя на места типа Карабаша становится поняно, что не было никакой природоохраны, а просто руки не дошли загадить местность. Какая сеть лесных дорог, когда в городах на заплатке колдобина. Ну и да, количество автомобилей было меньше чем у соседей, так что просто не зачем были эти лесные дороги.
погранзона это была я время от времени бывал там с 93 года, когда в ЗИНе курсовик делал на озерах в районе Лахденпохьи да, действительно была дикая природа пять местных, мы и погранцы, въезд только по делу
но там, куда советский человек добирался, был ужас ужас. а проклятые капиталисты проникали всюду, но со временем научились сосуществовать с довольно хорошо сохранившейся природой.
впрочем, что устроили в лесах в последние 10 лет - еще хуже.
\\но там, куда советский человек добирался, был ужас ужас. а проклятые капиталисты проникали всюду, но со временем научились сосуществовать с довольно хорошо сохранившейся природой.\\ "только по делу" включает в себя основные промыслы - с\х и лесоэксплутацию, которые и рассматриваются в статье (относящейся ко всей территории Карелии, да и на картинке показана совсем не только погранзона, увеличения фрагментированности на её границе не наблюдалось). И поляризованный ландшафт с большими ненарушенными массивами на периферии был во всех регионах, включая москобласть. Что есть явное преимущество "советского", если не человека то строя (а ещё больше гдровского). И если Вы глянете книгу Хански о финских бедах и ссылки в тексте про коммерческие леса, как они вытесняют естественные, Вы увидите - нет, капиталисты не токмо не научились, но даже и не думали учиться. А по какой теме у вас курсовик был?
ну вырубок там не было, поля были а за коммунизм/капитализм нам лучше даже не начинать :)
когда приняли Лесной кодекс, а незадолго до этого расширили погранзону и полномочия погранцов в ней полоса вдоль границы облысела за несколько месяцев - на грунтовках только и уворачивались от лесовозов.
в статье (относящейся ко всей карелии) как раз и говорится, что рубили "волнами", т.ч. оставались "коридоры", может ваше место как раз попало в один из них?
Интересные аналогии возникли. Некоторое время назад кто-то из калининградских блогеров выложил спутниковый снимок фрагмента российско-литовской границы (очень похож на рис. 2.6) с комментариями, что по ту сторону границы и земля до последнего клочка распахана, и болота высушены, и дорог больше... Ваша статья заставила меня задуматься, что не всё так однозначно...
Comments 26
Здесь важнее, ИМХО, то, что на финской стороне плотность сельского населения выше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я про это и говорю - при плановом хозяйстве сохраняется поляризованный ландшафт, с ним и дикая природа, при рыночном - он гарантированно разрушается, растущие агломерации подрывают свою природную базу на периферии
Reply
Reply
Reply
я время от времени бывал там с 93 года,
когда в ЗИНе курсовик делал на озерах в районе
Лахденпохьи
да, действительно была дикая природа
пять местных, мы и погранцы, въезд только по делу
но там, куда советский человек добирался,
был ужас ужас. а проклятые капиталисты проникали всюду,
но со временем научились сосуществовать с довольно
хорошо сохранившейся природой.
впрочем, что устроили в лесах в последние 10 лет - еще хуже.
Reply
был ужас ужас. а проклятые капиталисты проникали всюду,
но со временем научились сосуществовать с довольно
хорошо сохранившейся природой.\\
"только по делу" включает в себя основные промыслы - с\х и лесоэксплутацию, которые и рассматриваются в статье (относящейся ко всей территории Карелии, да и на картинке показана совсем не только погранзона, увеличения фрагментированности на её границе не наблюдалось). И поляризованный ландшафт с большими ненарушенными массивами на периферии был во всех регионах, включая москобласть. Что есть явное преимущество "советского", если не человека то строя (а ещё больше гдровского).
И если Вы глянете книгу Хански о финских бедах и ссылки в тексте про коммерческие леса, как они вытесняют естественные, Вы увидите - нет, капиталисты не токмо не научились, но даже и не думали учиться.
А по какой теме у вас курсовик был?
Reply
а за коммунизм/капитализм нам лучше даже не начинать :)
когда приняли Лесной кодекс, а незадолго до этого расширили погранзону
и полномочия погранцов в ней
полоса вдоль границы облысела за несколько месяцев - на грунтовках только и уворачивались от лесовозов.
курсовик был по зоопланктону ацидных озер
Reply
Reply
Интересные аналогии возникли. Некоторое время назад кто-то из калининградских блогеров выложил спутниковый снимок фрагмента российско-литовской границы (очень похож на рис. 2.6) с комментариями, что по ту сторону границы и земля до последнего клочка распахана, и болота высушены, и дорог больше... Ваша статья заставила меня задуматься, что не всё так однозначно...
Reply
Reply
Leave a comment