Проблемы в восприятии будущего

Jul 06, 2024 16:09

Дитрих Дёрнер в замечательной книге "Логика неудачи", о которой я рассказывал ранее, описывает проблемы с интуитивным восприятием нелинейных процессов (стр.131-134). Не только "средние обыватели", но люди с высшим образованием и даже эксперты в соответствующей области, анализируя экпоненциальный рост - также как нелинейное подавление роста ( Read more... )

мировая динамика, психология личности, пределы роста, оценка риска, книги

Leave a comment

Comments 13

ray_idaho July 7 2014, 12:23:41 UTC
еще сложнее понять нелинейные волновые процессы с рефлексивностью, тот же "Черный лебедь"

Reply

wolf_kitses July 7 2014, 12:51:00 UTC
да, это верно. Я думаю у лучших игроков на бирже тут вырабатывается автоматизм, как у лучших боксёров. А средние скорей подражают друг другу, почему лучшие могут наваривать и на росте и на спаде

Reply


bouzyges July 7 2014, 12:32:31 UTC
Сложные проценты сами по себе несложны. Так, есть правило, позволяющее оценить происходящее - если 72 поделить на число процентов ежегодного прироста, получится примерное число лет, за которое сумма удвоится. Так, при шестипроцентной норме годового прироста производства оно удвоится примерно за 12 лет. Другое дело, что это правило малоизвестно, как малоизвестна и его необходимость.

Reply

wolf_kitses July 7 2014, 12:49:57 UTC
если 72 поделить на число процентов ежегодного прироста, получится примерное число лет, за которое сумма удвоится.//
да, это известно, но почему-то забывается при экстраполяции. Мб поитому что часто речь идёт о ситуации когда элементы "суммы" не только прирастают численно, но и умирают/амортизируются?

Reply

bouzyges July 7 2014, 17:51:42 UTC
Может быть - я думаю, обе причины действуют, совместно или порознь.

Reply

sharpc July 7 2014, 17:33:08 UTC
Почему 72, а не 69?

Reply


fumiripits July 7 2014, 13:24:45 UTC
А что за проблему создаёт данное, весьма ожидаемое свойство? Они бы ещё попросили людей "не прибегая к детальным вычислениям" оценить значение гамма-функции в этих же точках. Совершенно надуманный эксперимент.

Reply

knyazev_v July 7 2014, 14:05:48 UTC
Очень правильный эксперимент - по себе не раз замечал, оцениваешь на глазок, понимая что по хорошему надо считать, а вот о влияние нелинейности не задумывался, экономизм какой-то вырисовывается.

Reply

wolf_kitses July 9 2014, 18:30:20 UTC
если на него ловятся даже эксперты, специалисты по соотв. прогнозам - таки создаёт проблему

Reply

fumiripits July 9 2014, 19:47:01 UTC
Нет, это всё совершенно ерундовый эксперимент. Даже человек, владеющий математикой на инженерном уровне (я уж молчу про научный) никогда не станет в таких вещах делать интуитивные оценки.

Reply


aosypov July 8 2014, 02:58:16 UTC
При интуитивных оценках нелинейностей еще сильно мешает их часто повышенная чувствительность к малым отклонениям - тоже чертовски контринтуитивная штука.

Reply

wolf_kitses July 9 2014, 18:30:37 UTC
да

Reply


Leave a comment

Up