Экологическая альтернатива человека в биосфере и ноосфере

[wolf_kitses]

А.С.Керженцев
Институт фундаментальных проблем биологии РАН, ПущиноДанная работа является первой предварительной попыткой реализации оригинальной идеи Д.Н.Кавтарадзе о городе как реакторе, перерабатывающем природные ресурсы, выдвинутой им в частной беседе

Comments

[tagirirbek]

технологии уже существуют: http://yandex.ru/yandsearch?text=бензин%20за%204%20копейки&lr=21431 нет субъекта в геополитике, который бы сделал на них ставку

[wolf_kitses]

спасибо почитаю

[oxigeny]

Ох уж эти томские ученые...
Как дела-то с внедрением "не имеющей аналогов" технологии обстоят? Три года прошло с момента аннонса, а о четырехкопеечном бензине что-то больше ничего не слышно.

[matabuba]

Узкий, идеалистический, подход! Предполагает добрую волю и разумность. Фатальный дефект - тянет в будущее неизменную структуру общества - главный разрушительный экологический фактор.
Мое мнение - необходимо изменить структуру общества, обеспечив материальную независимость отдельного индивида.
К слову, это - единственное, что сработает как в "колыбели", так и в космосе. А снова социальные пирамиды с разделением труда строить? Групповой и личный эгоизм всегда побеждает, поскольку по большому счету все еще имеем на руках присваивающее хозяйство.
Так что, только хардкор! Только полная изоляция от среды экосистемы на одну семью!
Слез с броневичка)

[wolf_kitses]

//обеспечив материальную независимость отдельного индивида. // это как при натуральном хозяйстве?

[matabuba]

Не совсем. Накопления и обмена знаниями же никто не запрещает, а знаний у нас огого)). Остальное - автоматизация с жестким ограничением на обмен и разделение труда.
Да, требуется переосмыслить житьё. Но не радикально - вроде даже средний уровень не ухудшится, если не понимать под этим словом безудержное потребление, а понимать количество усилий по поддержанию собственного существования.

[evgeniirudnyi]

Я выделю два утверждения:

1) "Гораздо полезнее принять, что человек - природное существо, действующее в строгих рамках законов природы."

2) "Незнание этих законов порождает экологические проблемы и периодически вынуждает человека искать выходы из очередного экологического кризиса."

По-моему, 2) противоречит 1). Ведь если строгие законы природы определяют действия человека, то тогда по логике знание и незнание человека также должно определяться законами природы. С моей точки зрения утверждение 2) должно было бы выглядить как "строгие законые природы порождают экологические проблемы".

[wolf_kitses]

нет, поскольку знание и незнание человека порождено общественными проблемами и напрямую от законов природы не зависит. Соответственно, и экологические проблемы порождает общество -а решать мы их должны не как это хочется массам или политикам, а в рамках законов природы

[evgeniirudnyi]

Я начну с утверждения, что

1) Поведение животных подчиняется законам природы.

Я не знаю, согласны ли вы с ним, если вдруг нет, то тогда логика ниже не применима.

На основе 1) возникает два вопроса, которые рассматривают ваше утверждение с разных сторон.

А) Непонятно, каким образом развитие эволюции привело к появлению организма, поведение которого не подчиняется законами природы. Отношение самих биологов в этом отношении я бы назвал противоречивым. Скажем недавно я участвовал в обсуждении, где научное сообщество отстаивало идею, что наука доказала отсутствие свободы воли у человека. Как в этом случае можно сказать, что поведение человека не подчиняется законам природы? Разве биология допускает существование души, витальных сил, энтелехии, целевых причины?

Б)Предположим, что вашу утверждение о неподчинении поведения человека законам природы правильно. Однако тогда ваше предложение в свете 1) можно интерпретировать как возвращение человека в животный мир, от которого он непонятно каким образом оторвался.

[evgeniirudnyi]

Сейчас увидел статью на похожую тему (Google находит по названию)

The Human Race Will Become Extinct, Unless We Become Less Human

Разница в том, что там ученые считают, что не надо полагаться на возможность уговорить человечество. Их предложение сводится к тому, чтобы просто из ДНК убрать все человеческое.