антропогенные изменения климата: факты и механизмы
Я коллегам предсказывал, что за несколько дней перед пятым отчётным докладом группы Международной группы экспертов по изменению климата в СМИ с блогосферой будет буквально шквал лжи на тему «никакого потепления нет, и климат поворачивает к похолоданию»( Read more... )
Comments 38
За ссылки спасибо.
Насчет сдвигов теплолюбивых видов на Север - да. Подтверждаю. На ДВ РФ все чаще заплывы видов морских из более Южных широт до наших акваторий. Частота таких аномалий растет и растет устойчиво.
Reply
спасибо и, если можно, пруф. Поскольку Вы так уверенно высказываетесь на столь разные темы, что я не могу понять,специалист ли Вы именно в данном вопросе или сообщаете с чужих слов
Reply
Reply
Да, заплывы на ДВ южных видов рыб, морских змей и пр. также участились, как залёты южных видов птиц - и не только на ДВ, но и в При- или Забайкалье
http://rbcu.ru/news/25620/ http://rbcu.ru/news/25575/
причём это виды отнюдь не прилежащих территорий, а юго-западного китая, отделённые от нас значительным не заселённым ими пр-вом
Reply
стали выращивать в качестве летников и оказалось, что
они способны переносить современные зимы не погибая.
Reply
Reply
1) фуксия. несколько раз сталкивался с фактами упешной перезимовки этого растения в открытом грунте.
2) бальзамины (недотроги) - их семена спокойно переносят охлаждение и дают нормальные всходы.
3) грецкий орех - культура не комнатная, но способная расти в условиях тайги (собран гербарий).
4) самшит - ранее культивировался в комнатной культуре, а теперь выращивают в окрытом грунте.
5) каланхое! как он выживал на помойке - ума не приложу. А также кактусы (декабрист).
6) совершенно спокойно стали выращивать более южные культуры (вишня, слива, абрикос и др.).
7) желтокислица торчащая и кислица Бовэ - это вообще классика жанра (уточнение - сохраняются семенами).
Владимир, если порыться в нашем фотоархиве и фондах лаборатории - еще разного всплывет.
Reply
Reply
Reply
Совершенно не понял, к чему здесь упоминание о "ненарушенной природе". Разве CO2-удобрение не работает из-за "нарушенности" природы? А не потому, что кратковременные эксперименты в климокамерах неадекватно отражают процессы в природе, и в долговременном плане продуктивность сообществ лимитируется вовсе не CO2?
К тому же, никакой гомеостаз не может удержать постоянную концентрацию фактора при увеличении его поступления. Он может лишь уменьшить скорость увеличения концентрации.
Reply
да, из-за этого. Действующих причин здесь 2: в нарушенных сообщенствах дыхание, в основном микробное, при росте СО2 активизируется быстрее, чем фотосинтез высших растений (см. выше про "осеннее пересечение") + нарушенные экосистемы с ростом нарушенности всё менее эффективно используют климатические ресурсы, см.http://wolf-kitses.livejournal.com/263716.html
плюс если потепление сопровождается учащением засух, то тут проявляется доп.лимитирующий фактор
Reply
Reply
Reply
Если брать климат Санкт-Петербурга, идет ли потепление у нас по гумидному типу? Чистая эмпирика у меня не бьется: средний уровень грунтовых вод, кажется, растет, а один из прудов, который я постоянно наблюдаю - просел, но последний факт можно объяснить увеличившимся водозабором.
Reply
Reply
Я понимаю. Дело в том, что у нас хватает заболоченных почв и грунтовые воды (на отметке уровня моря) высоки. Интуитивно кажется, что при повышении годового количества осадков, этот уровень должен расти.
>> Гумидное потепление - более мягкая и влажная зима, больше слякоти, ледяных дождей и пр. + более сырое и холодное лето.
Насчет зимы - однозначно верно, это что называется видно невооруженным глазом и уже давно, тем более у нас превалируют западные ветры. Океан отличный аккумулятор тепла, и если обледенение идет с запозданием теплые и влажные воздушные массы вызывают оттепели вплоть до нового года, а иногда даже в феврале, но вот насчет лета - не уверен, думаю, что лето не стало более холодным, чем раньше. И достаточно ли повышения средней температуры океана чтобы обеспечить большее выпадение осадков летом - вопрос для меня открытый.
Reply
Leave a comment