Википедийное

Jul 28, 2023 00:32

Как лучше всего сыграть на бирже при помощи Википедии

Александр Березин

В принципе, можно просто следить за количеством просмотров статей об интересующих вас компаниях. Но самая выгодная стратегия, как ни странно, ещё проще.

Вас уже предупреждали: курс акций можно предсказать не только при помощи Google Trends, но и посредством Википедии. Причём, ( Read more... )

культура, экономика, современный мир, массовые явления

Leave a comment

Comments 9

karpion July 27 2013, 22:33:02 UTC
Если люди станут ориентироваться на частоту запросов, то боты (из ботнетов) будут делать такие запросы.

В Википедии самое мерзкое - это удаление статей якобы за незначимость.

Reply

__diogen__ July 28 2013, 08:25:58 UTC
Самое мерзкое -- это статьи, захваченные кодлой "авторитетных" тусовщиков из числа националистов или иной шелупони. Для примера, практически любая статья в рувики, затрагивающая какого-нибудь головореза, попавшего в "пантеон хероев незалежной". Для Википедии, например, явно неразрешимой загадкой является отношение Петлюры к еврейским погромам. И вообще, всюду, где есть политическая или экономическая подоплека, статьи википедии являются просто-напросто рупором наиболее упорной группы сектантов.

Самый в своем роде захватывающий пример -- статья "рутений" в английской Вики, в которой косноязычно излагается этимология слова "русь", после чего делается заключение, что этот элемент получил название в честь прибалтики.

Reply

karpion July 28 2013, 10:59:25 UTC
Пора создавать свою Википедию, где спорным терминам будет посвящено несколько авторских статей.

Reply

wolf_kitses July 30 2013, 20:12:24 UTC
Да, у Вас было хорошее обсуждение этого с Ильёй Смирновым. Не дадите ссылку? (я не нашёл)

Reply


bioplant July 27 2013, 23:51:55 UTC
анонимная педерастическая идеологически заряженная энциклопедия - не источник достоверной информации

Reply

wolf_kitses July 30 2013, 20:13:02 UTC
Эмоции чувствуются, мысль не ясна (((

Reply


ladykosha July 28 2013, 07:10:57 UTC
Про википедию - забавная статья. Вообще, идея развивать альтернативы, не полагаться на один сайт - правильная идея. Независимо от причин. Заодно появятся источники для википедийных статей. :)
И я не думаю, что википедия - правильное место для публикации оригинальных исследований.

http://hblog.org/writing/the-missing-wikipedians/ - интересно было прочитать.

Reply

wolf_kitses July 30 2013, 20:15:06 UTC
спасибо за ссылку

Reply


Leave a comment

Up