Истории социального влияния

[wolf_kitses]

Как я уже писал, в случаях, когда формообразующее влияние на поведение социальных факторов извне и биологических детерминантов «изнутри» не сонаправленно, не работает сопряжено, а «сталкивается» друг с другом, социальное всегда пересиливает. «Так, недавно показана культурная относительность базовых эмоций, традиционно считавшихся «биологической»

Comments

[br0mberg]

Ммм, похоже, что это, наоборот, история про то, что человек не смотря на пропаганду смог точно вспомнить событие. Он дал к истории свою современную интерпретацию, но не исказил в угоду ей факты.

Напоминает историю, про то как давали разным людям задание - разобрать какое слово закрывают помехи во фразе "учительница зашла в <помехи>". Обычные люди называли варианты "в школу", "в класс", "в учительскую" и только аутисты говорили "в бар", что и было правильным ответом.

но не исказил в угоду ей факты

[vwr]

Откуда вам это знать?

расхождение личного опыта с идеологией

[vwr]

С чем-чем?
Правдивое изложение доселе неизвестных фактов вовсе не приводит к какому бы то ни было "расхождению" личного опыта с ними, но придает этому опыту иной смысл.
Ваша "открытость" буржуазной пропаганде, выражающаяся, в частности, в некритическом отношении к ее демагогическим нападкам на "пропаганду", поражает.

Re: расхождение личного опыта с идеологией

[wolf_kitses]

Уточните свою позицию: так пропаганда хороша или плоха? Потому что в последнем предложении сперва утверждается второе, а потом первое, но эти две мысли не могут быть верными одновременно (((

Re: расхождение личного опыта с идеологией

[vsh]

Основное утверждение верное ("самые неточные воспоминания - автобиографические"), но пример подобран совершенно противоположный. Где новое знание (ок, впечатление) меняет не воспоминание (переданное верно), а оценку воспоминания.

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.