Голем

Jan 26, 2022 08:12



Х.Л.Борхес

Когда и впрямь (как знаем из «Кратила»)
Прообраз вещи - наименованье,
То роза спит уже в её названьи,
Как в слове «Нил» струятся воды Нила.

Но имя есть, чьим гласным и согласным
Доверено быть тайнописью Бога,
И мощь Его покоится глубоко
В том начертанье - точном и ужасном.

Адам и звезды знали в кущах рая
То имя, что налетом ржави
Грех (по учению ( Read more... )

стихи, философия, атеизм

Leave a comment

Comments 8

starbereg January 26 2012, 05:38:46 UTC
Борхес хорош.

Reply

wolf_kitses January 26 2012, 21:02:34 UTC
мне у него ещё очень нравится "К портрету капитана из войск Кромвеля"
http://xray.sai.msu.ru/~karpov/borges/creator.html#name29

Reply

starbereg January 27 2012, 05:19:04 UTC
У меня книжка "сокровенная роза" любимая
http://lib.ru/BORHES/roza.txt

особенно "симон карвахаль" (смущает только откуда тигр в южной америке) и "неведомое".

Reply


elter_jude January 26 2012, 07:41:15 UTC
Великолепное стихотворение! Только оно скорее, на мой взгляд, с религиозно-философской иронией, чем атеистическое. Создание/конструкция/тварь всегда ниже и примитивнее создателя/конструктора/творца - кем бы тот и другой ни были.

Reply

-:))) wolf_kitses January 26 2012, 21:01:13 UTC
мне борхесовское обобщение видится именно атеистическим, с квинтэссенцией в 2-х последних строках, в духе гаспаровского: "Как часто смеются над наивной народной верой, что над злыми боярами - добрый царь! Глупо? Но разве умнее, что над злыми царями - мудрый и справедливый бог?".
Только в данном случае Борхес проблематизирует не свойство благости, а свойство существования. Ведь если мы сами себя делим на угнетённых и угнетателей, то логично думать что деление на тварь и творца тоже выдумано нами, ведь оно получается предельным выводом из предыдущего.
Вполне себе безбожие: у почитателей пророка Исы (мир ему!) за это в соответствующие времена жгли и вешали, и именно как неверующих.
В т.ч., ИМХО, невозможность одновременно "верить полной верой" в существование бога и в его благость, расположенность к людям, важная часть доказательства, что бога нет
http://wolf-kitses.livejournal.com/35806.html

Reply

Re: -:))) elter_jude January 27 2012, 06:55:49 UTC
:)
Мне кажется, что тут дело не в старинном споре, а в самом господине Борхесе, известного своими культурологическими "приколами" (чего стоят выдуманная им "китайская" классификация животных, которую приводит Мишель Фуко: это там где животные принадлежащие императору и нарисованные тонкой кисточкой)

Reply


oleg_devyatkin January 26 2012, 11:21:17 UTC
Феликс Кривин "БОЖЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИИ ( ... )

Reply


oleg_devyatkin January 26 2012, 11:23:34 UTC
Феликс Кривин "БОЖЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИИ"

СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Вылепил бог человека. Все ему сделал как настоящее, еще и кусок глины остался. Спрашивает у человека:

- Что тебе из этого слепить? Оглядел себя человек: руки и ноги есть, голова тоже на месте. Чего еще надо?

- Слепи мне,- говорит,- счастье. Остальное вроде имеется.

Призадумался бог, стал вспоминать. Много он повидал на своем веку, а счастья так и не видел. Поди знай, как его лепить!

- Вот тебе твое счастье,- сказал бог и протянул человеку нетронутый кусок глины.- Да, да, в этом и есть счастье - в куске глины, из которого что хочешь можно вылепить!

Человек взял глину, повертел в руках.

- Да-а...- сказал он.- Это ты ловко придумал...

Reply


Leave a comment

Up