Гены «не управляют» поведением: пример карпозубой рыбки

[wolf_kitses]

В последние годы в популяциях всех позвоночных обнаруживаются значительные межиндивидуальные различия в поведении (и психофизиологических особенностях, детерминирующих это поведение), которые настолько множественны, разноплановы, и являются настолько устойчивой характеристикой индивида, что этологи стали говорить об «индивидуальности» (personality)

Comments

спасибо

[anonymous]

спасибо, замечательный материал!
приятно обнаружить у рыб то, в чём некоторые отказывают людям.
Некоторые формулировки хочется выбить на стене большими буквами.
"...в отношении психики «наполнение» у всех позвоночных, от нас до рыб, примерно одно и то же, заданное той самой двумерной системой координат, описывающей разнообразие темпераментов. А вот что различается - это сложность «структуры» психики, которая в разных филогенетических ветвях оказывается функцией сложности социальной организации, опосредованной прогрессивным развитием мозга...
Гены (вместе с длинным и сильно независимым от них аппаратом осуществления признака) не "управляют" поведением, а предоставляют для него "сырьё и комплектующие"..."
И.С.

[amazing_ann]

спасибо за материал, дала референс в neurosensory

[misha_makferson]

Я по ссылке про муравьёв сходил. Ну то есть у муравьёв понятно есть вполне стандартная социальная коммуникация (так сказать person-to-person) сигналы которой отдельная особь вполне может игнорировать (в соответствии с приведённым критерием социальности). Но ведь насколько известно у муравьёв есть и массовая феромонная сигнализация от которой особь как я понимаю уклониться не может. Такой способ как характеризовать с точки зрения социальности?

[wolf_kitses]

они работают на разное: феромонная на всеобщую связанность, эта - на индивидуализацию, чтобы "каждый солдат знал свой манёвр"