Журнал Archaeology опубликовал список 10 самых важных открытий 2010 года

[wolf_kitses]

"Точнее, 10 открытий и одно «закрытие». Конечно, имеются в виду открытия археологические и «около-археологические».

Показательно, что целых два пункта из данного списка связаны с работой «черных копателей» - разорителей древних могил.

Вот весь археологический хит-парад:

1. Гробница Гекатомна - царя Карии,

найденная в Турции. Гекатомн жил в IV-м

Comments

[kommari]

Крайне любопытно, спасибо.
А почему нет ничего про алтайского человека? Разве это не в 2010-м году?

[wolf_kitses]

это в 2008 г.
а сейчас уже есть рез-ты
http://elementy.ru/news/431483

[dm_kalashnikov]

Насчёт славянской темы глухо?

[wolf_kitses]

а что интересного было найдено по славянской археологии в последние годы?

мифы живучи

[arno1251]

Не далее как позавчера смотрел по Дискавери фильм про Кловис. Буду ждать теперь фильма про кровожадных карфагенян.

спасибо

[anonymous]

Спасибо!
Особенно за неандертальцев.
Долго ведь "продвинутые" антропологи всячески третировали Ю.И. Семенова за то, что он упорно не признавал "расовую чистоту" хомо сапиенс сапиенс...

Re: спасибо

[maoist]

Ну вообще-то Ю.И. Семенов всю жизнь утверждал, что Homo sapiens это прямой потомок Homo neandertalensis. И открывал всем глаза, что генетики ничего не понимают

Re: спасибо

[anonymous]

Так может быть, признать, что обе стороны были в чём-то не правы?
Ведь те, кто настаивал на происхождении многомиллионного человечества от небольшой туристической группы из Шарм-аль-Шейха, получается, тоже заблуждались.

Re: спасибо

[maoist]

> Так может быть, признать, что обе стороны были в чём-то не правы?
-------
Это называется по-другому - "Как всем давно было ясно, Ю.И. Семенов нес полную чушь, а антропологи из Макса Планка уточнили происхождение населения Евразии".

> Ведь те, кто настаивал на происхождении многомиллионного человечества от небольшой туристической группы из Шарм-аль-Шейха, получается, тоже заблуждались.
--------
Насколько я понимаю, ничего подобного не утверждается. Теория "Out of Africa" сомнению не подвергнута. Только стало ясно, что в процессе расселения за пределы Африки сапиенсы все-таки смешивались с другими людскимим популяциями. Факт наличия неандертальских генов у папуасов Новой Гвинеи (где никаких неандертальцев не было) как раз показывает, что происхождение внеафриканскому населению дала относительно небольшая популяция.

[numer140466]

А почему недавно ещё говорили о том, что неандертальцы не скрещивались с кроманьонцами? Вроде как говорили про то, что 1.По расшифровке генома выявили, что совершенно разные виды и 2. Разошлись они сильно раньше, сотни тысяч лет назад, далее не пересекались.

Данная информация была ошибочна? Или тут какие-то нюансы?