Политкорректность, толерантность и социализм

[wolf_kitses]

Comments

[original_ivan]

Ну вообще Вы не исправимы, так что я о частности.
Многа букаф, таки не понятно Ваше отношение к традиционной морали. Та как, могут гомосексуалисты гомосексуализм пропагандировать? Устои семьи защищаем или как?

[rezerved]

Я фанатик. Но я рад, что ошибся: если бы угадал, получилось бы, что всю дорогу с пустым местом разговаривал, а так - хотя бы с человеком. :)

[wolf_kitses]

я согласен с rezerved

[wolf_kitses]

Женщины по природе корыстны, где грань? //
А это Вы откуда взяли? ещё один предрассудок -:((( имхо корысть - бескорыстие индивидуальны, зависят от воспитания а не от пола. Хотя несамостоятельность, зависимость от кого-то толкают к корысти, да, так что "традиционные ценности" с корыстностью женщин связаны в той же мере, что и с беспомощностью.

[original_ivan]

Я сказал, о корысти женщин, но не сказал, что мужчины другие. Человек вообще от природы зол, а добро/воспитание сводится к преодолению естества, есть наносной слой на этой злой основе. Просто корысть у полов несколько отличная...

[red_white_gold]

забыл сказать- в "традиционном обществе" вроде Греции извращенцев было 80-90 %, в Средневековье- 50-75%. А даже в Голландии их 10 %.

[ignatyev1969]

Какой-то странный у Вас получается "вариант нормы", который "нельзя пропагандировать". Или уж тогда признайте насилие "вариантом нормы" тогда!

И насчёт Кубы Вы неправы. Фидель недавно принёс извинения за преследования гомосексуалов после победы революции.

[wolf_kitses]

ну так в 50-е годы их и в Европе гнобили: вспомните судьбу Алана Тьюринга. А уже в 1979 г. среди соцстран их преследовали только в СССР и в Румынии, в ГДР, по-моему, не преследовали вовсе

[ignatyev1969]

1. СССР и Румыния - это, пожалуй, больше половины (по количеству населения) всех соцстран. Так что гордиться тут нечем. К тому же отсутствие уголовного преследования ещё не означает отсутствие других форм дискриминации (а их полно. Например, некоторое время назад на моём предприятии были уволены двое сотрудников (охранников) только потому, что они оказались геями.). От некоторых из которых, вероятно, Вы и сейчас не хотите отказываться.

2. Как же всё-таки насчёт Вашего двойного стандарта для "социальных норм" по пропаганде насилия (а насилие преступно) и по сексуальному просвещению (что просто необходимо, и сексуальное просвещение должно быть полным, а не каким-то урезанным)? Фактически Вы выступаете за запрет (полноценного сексуального) просвещения. Это лицемерная и ханжеская позиция.

3. По Кубе Вы ничего не возразили. Будем считать, что (молчаливо) признаёте свою неправоту.

[wolf_kitses]

То что на Кубе перестали дискриминировать гомосексуалистов одновременно с развитыми капстранами, и есть возражение. По правилам логики: оно показывает, что социализм не был консервативнее в этом вопросе. СССР и Румыния в 70-е годы из европейских соцстран по понятным историческим причинам оказались наиболее консервативны, но а) сразу после революции было не так и б) тут понятное дело, считать надо по странам, а не по числу населения.
а вот пропаганда гомосексуализма - вещь отрицательная, также как и пропаганда насилия или водкопития, поскоку человек существо социальное, своему поведению в массе выучивается (генетически склонные к гомосексуализму, алкоголизму или насилию составляют сугубое меньшинство во всех глуппах "иногда ведущих себя так"), и не следует ни наводить слепых на брёвна, ни путать пропаганду вещей, в личном и социальном плане аналогичных инвалидности, с сексуальным просвещением.http://vidjnana.livejournal.com/492437.html?thread=7251349#