Leave a comment

Comments 221

linzer_linzer May 7 2009, 07:31:41 UTC
о. Алексий, возможно, переборщил с густотой красок. Но в сущности что произошло? Целый народ за какие то несколько месяцев полностью отрекся от своей веры, от того, что было основой его духовной жизни в течение тысячи лет. Разве не так? Такое отступничество выглядит крайне непривлекательно безотносительно личного отношения к Богу и Церкви. Стоит ли удивляться тому, что наши священники именно с этим связывают то, что кажется не было таких несчастий, которые бы не свалились на нашу страну за последовавшие 70 лет? Так ли важно, стало это результатом Божъего гнева или только ожесточения и деградации человеков?

Reply

wolf_kitses May 7 2009, 07:38:03 UTC
Целый народ за какие то несколько месяцев полностью отрекся от своей веры, от того, что было основой его духовной жизни в течение тысячи лет. Разве не так?//
не так. Русский народ - как и всякий иной - в массе своей глубоко атеистичен. Читайте письмо Белинского к Гоголю. Как только Временное правительство в мае 1917 года сделала исповедь и причастие добровольным, вместо 90% исповедующихся стало 17%. Так что никакого отречения не было - вера всегда внедряется насилием, и как только насилие ослабевает, люди переходят от веры или к науке, к знанию, или к собственному здравому смыслу
А о.Алексий уже держит ответ за дела своей земной жизни, вы напутали малость, это его преемник -:(((

Reply

linzer_linzer May 7 2009, 07:43:37 UTC
"иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом.." - это Вы написали, так кто напутал?
Вы же не предлагаете мне делать выводы о религиозности русского народа на основе письма Белинского к Гоголю?
"вера всегда внедряется насилием, и как только насилие ослабевает, люди переходят от веры или к науке, к знанию, или к собственному здравому смыслу" - нда.. замнем.

Reply

wolf_kitses May 7 2009, 07:48:39 UTC
обратите внимание на факты уменьшения числа причащающихся. Они говорят о правоте Белинского и неправоте Гоголя.

Reply


v_star_78 May 7 2009, 07:52:44 UTC
В приведенных тезисах есть два абсолютно разных пласта ( ... )

Reply

wolf_kitses May 7 2009, 07:59:27 UTC
Одно "но" - проповедь служителя культа сравнима не с лекцией нильса бора, а, скажем, с тем, как уличный демагог заводит толпу. В первом случае сообщается нечто для разума, во втором - работа идёт на эмоциях ( ... )

Reply

v_star_78 May 7 2009, 08:22:57 UTC
Мне кажется что именно Ваш атвет излишне эмоционален. именно поэтому содержит ряд ошибочных суждений ( ... )

Reply

wolf_kitses May 7 2009, 08:37:06 UTC
спасибо за добрые отзывы о моём блоге. И как человек науки, я стараюсь придерживаться фактов. А факты таковы, что свт.Лука - прекрасный специалист по гнойной хирургии, но его проповеди были более дезориентирующими, чем речи Троцкого, поскольку вели к отставанию типа Царской России, а речи Троцкого - к величию СССР. Я уж не говорю, что труды Троцкого - это отличные философские эссе, с прекрасным языком, по-настоящему мудрые, как у Монтеня. Почитайте, очень рекомендую ( ... )

Reply


festung May 7 2009, 07:55:30 UTC
Ничего, надеюсь, скоро они окончательно прозреют и поймут, что истиннохристианской армией был Вермахт, а не атеистическая РККА.

Reply

v_star_78 May 7 2009, 07:59:36 UTC
Вермахт был языческой армией.
РККА была действительно атеистической армией, но РККА как таковая была уничтожена в 1941-м.

Reply

wolf_kitses May 7 2009, 08:04:48 UTC
Чисто демагогия. В вермахте были полковые священники всех 3-х христианских конфессий. С католиками у гитлера был конкордат, как вы помните, РВЦЗ и немецкие протестанты его признали мессией немецкого народа. Так что солдаты вермахта и ваффен-СС после трудов праведных шли к священнику, они их причащал, грехи отпускал... понимаете? и они вполне имели право считать себя добрыми христанами, каковыми и являлись по сути. В татарских и мусульманских частях частях были муллы и пр., так что по религиозности вермахт ничем не отличается от кайзеровской или царской армии.
А РККА взяла берлин и вывесила там красное знамя с серпом и молотом (которые вы наверное назовёте языческим, хотя язычество - это такая же религия, как христанство и ислам, а Советская армия и советский народ были нерелигиозны)

Reply

festung May 7 2009, 08:09:41 UTC
Да, кстати, вполне разумно вспомнить про институт каппеланов.
Они, кстати, не только у немцев были, но и у финнов. Не то что всякие безбожные политруки:)

Кстати, один из таких пасторов(Гшопф) - написал историю 45-ой пд, штурмовавшей Брест, вполне в реваншистком стиле:)

Reply


roman_sharp May 7 2009, 09:21:59 UTC
Мда. Это потрясающе!

Reply


iglebor May 7 2009, 10:06:26 UTC
Небольшой ликбез для тех, кто делит народы на христианские и языческие ( ... )

Reply

wsf1917 May 7 2009, 10:08:15 UTC
мне кажется, это надо писать не хозяину журнала, а пришедшим к нему христолюбивым комментаторам

Reply

iglebor May 7 2009, 10:18:25 UTC
Перепутал по невнимательности! Опыта еще маловато...

Reply

humanitarius May 7 2009, 16:47:10 UTC
Восхитительное невежество. Вы, часом, не карианец будете? :-)

Reply


Leave a comment

Up