Похоже, что времена правления леваков, отличающихся лишь погонялом, подходят к концу.

[wolf_gray]

Comments

[vladiv]

Диктатуры крайне правого толка - вполне адекватный ответ на вызовы времени. Не пойму только - чему тут радоваться. И если уж радоваться, то, ради бога, как в этом случае можно третировать дуче, фюрера и вождя мировой революции?

[wolf_gray]

Правящие группировки изобрели новый способ управления: все кандидаты одним миром мазаны. Голосуй, не голосуй - всё равно получишь то, что уже есть. То, что уже есть будет и дальше снижать уровень жизни реально работающих и повышать уровень для служащих в никому не нужных секторах, а за это нереальщики проголосуют куда им покажут. Странно удивляться, что люди ищут нового Трампа.

Всякий, кто не даёт левакам "отбирать и распределять" сразу объявляется нацистом со всеми вытекающими. Но поверьте, большинство работающих в частном секторе считают нацистами тех, кто у них ЗАРАБОТАННЫЕ деньги изымает и распределяет между своим карманом и легко-покупаемыми избирателями

[vladiv]

Тут действительно путаница. Давайте говорить о "рыночниках" и "социалистах". Государство чистых рыночников не может существовать. Полная отмена государственного вмешательства, минимизация налогов, введение имущественного ценза на выборах, отмена минимума заработной платы приведёт к тому, что хозяева выведут большую часть неквалифицированного производства в страны с дешёвой рабочей силой, а на своих сограждан положат болт - крутитесь как хотите, вписывайтесь в рынок, работайте за зарплату индийца или, ещё лучше, сомалийца. Высококвалифицированное производство автоматизируют по максимуму. Да - им нужны будут высококвалифицированные кадры - условно 10% населения, и они будут готовы этим 10% хорошо платить. И эти 10% будут прославлять рыночную экономику и будут абсолютно уверены, что их счастливая жизнь - их заслуга и обеспечена их трудом и талантом. Но когда разрыв между 10% и 90% станет критичным, 90% не захотят поддерживать государство, служить в армии, работать на износ за минимум, получать неквалифицированную медицинскую помощь в

[wolf_gray]

Вы исходите из посылки, что чиновник или политик заинтересованы сделать налогоплательщикам что-то хорошее. Я же, так не считаю. Вот Березовский сказал: "Политика - это способ быстро сделать большие деньги." Я бы ещё добавил: быстро и безопасно. Исходя из этого высказывания г-на Березовского я и делаю свои выводы, а вы опираетесь другие постулаты.

[freedom_of_sea]

в каком месте он правый? Он защищает бизнес? Приpsdftn к снижению налогов и регуляций? Таможенных тарифов?

Гитлер тоже был против геев

[wolf_gray]

Он правый, потому, что не принадлежит к правящим группировкам. С моей точки зрения, 99.9% политиков на Западе - леваки.

Дело не в гомосексуалистах, а в том, что проблемы ничтожной части населения непомерно выпячивают, чтобы отвлечь внимание от действительно важных проблем.

[freedom_of_sea]

гитлер и ленин тоже не принадлежали к правящим группирокам. Они правые?

[mechrazum]

Не *прокатит* у Бразилии *в люди выбиться* - климат не тот.
Нет стимула для напряга, жопу рвать на лучшую долю приходится тем кого сама природа жмёт.

[wolf_gray]

Самолёты (Эмбраер) они уже делают, не говоря об автомобилях. Бразилия вполне себе промышленное государство.

[mechrazum]

Пошерудил - *промышленность Бразилии*, не впечатлён. Мозаичный формат.

[nebotticelli_xl]

Термин "крайне правый" применяют крайние леваки ко всякому, кто не ультралевак.
будем посмотреть:
1. Выберут ли
2. Если да - что получится.

[wolf_gray]

Дык не важно, что получится. Важно, чтобы правящие группировки поняли, что времена безудержного грабежа реально работающих заканчиваются и пора двигать задницей.

[nebotticelli_xl]

Или наоборот - "все поделить". Демпартия США явно деградирует в социализм, если не хуже.

[wolf_gray]

Если победит линия дем-партии, то мне видятся в перспективе гражданские войны или молниеносное нашествие "гиксосов".

[talgaton]

он - не правый.
у вас проблемы с политическим компасом.

[wolf_gray]

Просто пришло время его идей.