Leave a comment

Comments 21

shimon5 October 12 2017, 07:33:53 UTC
Журналистов судить не будут. Это им самим придется обращаться в суд и доказывать, что не козлы. Самое пикантное, что при этом придется раскрывать источники, чего журналисты терпеть не могут. А источники зная, что их при случае сдадут, перестанут нести пургу. Особое веселье в американском прецедентном праве. Таких прецедентов наковыряют...

Reply

вкусы рвущихся к власти не всегда изысканны wolf_gray October 12 2017, 09:57:30 UTC
Нужно просто отменить все ограничения на распространение информации, вот и всё. Если мы начинаем полагаться на пристрастия Ш. Алони, Агарона Б. главного судьи справедливости или А, Шарона - тогда беда.

Reply


talgaton October 12 2017, 07:38:58 UTC
wolf_gray October 12 2017, 10:01:37 UTC
Если это уровень общественного сознания колхозного собрания, то туда им и дорога.

Reply


klebestr October 12 2017, 07:39:34 UTC
Трампусику нужно затруднить доступ к твиттеру, а лучше всего забанить, количество вранья автоматически уменьшится.

Reply

igor_piterskiy October 12 2017, 09:20:46 UTC
Забавно, что либералов с их кучей подконтрольных СМИ, лгущих в промышленных масштабах, так заботит несчастный твиттер Трампа...

Reply

nebotticelli_xl October 12 2017, 12:32:46 UTC
+1

тока "либералы" обижены не по делу. Обычная левотня.

Reply

igor_piterskiy October 12 2017, 13:51:40 UTC
Так они себя называют в Штатах. Название "левый" там давно скомпроментировано.

Reply


igor_piterskiy October 12 2017, 09:16:15 UTC
Зачем так нагло передергивать?! Речь была о выходящей из ряда вон истории (даже на фоне нынешней антитрамповской истерии в СМИ), когда NBC опубликовала полностью сфабрикованную "утку" - якобы Трамп хочет десятикратно увеличить количество ядерного оружия. Тут Трамп и задал вопрос, пока что чисто риторический: не надо ли в таких случаях подумать об отзыве лицензии?

Reply

wolf_gray October 12 2017, 09:51:23 UTC
Я специально привёл источник, к сожалению на иврите, где написано то, что написано. Но дело не в том. Я считаю, что каждый человек может издавать хоть сто газет, блогов, телеканалов - главное, без всяких разрешений политиков, судей и прочей публики, сытно весело живущей за счёт налогоплательщиков. Об этом и пост.

Reply

igor_piterskiy October 12 2017, 10:19:12 UTC
Я на иврите не читаю, но похоже, что источник сильно либеральный. Судя по тому, как все переврано.
А конкретно Трамп и за свой счет неплохо жил. Должность президента в этом смысле ему ничего не добавила. Кроме проблем...

Reply

wolf_gray October 12 2017, 11:34:30 UTC
Источник действительно либеральный.

Я хотел показать, что даже г-н Трамп, человек из частного сектора не мыслит СМИ без регуляции, а всё потому, что он уже сам имеет лицензию на вещание и новые конкуренты ему не нужны. Единственная цель всех ограничений и регуляций - это создание очень жирных монополий и когда человек внутри - он уже никакой демократии не хочет.

Reply


alex_shishkin October 18 2017, 19:20:20 UTC
Самое пикантное в этой истории - что она вся вообще полный бред, от начала до конца. В США НЕТ никаких "лицензий" для СМИ, создать своё СМИ может кто угодно и когда угодно, ни у кого не спрашивая разрешения. Были бы деньги ( ... )

Reply

wolf_gray October 19 2017, 06:47:17 UTC
Думаю, что все они всё прекрасно понимают, но строят из себя дурочку.

Reply


Leave a comment

Up