Что бы я сказал нашему уважаемому всенародно избранному Президенту?

[wlad333]

Уважаемый Владимир Владимирович, Вы непременно и безусловно проиграете мою, Вашу - НАШУ Россию в условиях следования нормам действующей ветхозаветной (фашистской) культуры.
Мы все, граждане России, а также ее Окраины, русские за пределами России - сейчас больше заложники лично Ваших решений и действий, чем сограждане и соратники.
Свершившаяся

Comments

[ss69100]

Отлично сказано!

[wlad333]

Признателен за Вашу оценку, которая дается серьезно эрудированным источником.

[lab_sr]

Возможно, что я и не прав, но мне СПРАВЕДЛИВОСТЬ видится как

РЕЗУЛЬТАТ внутренней битвы между добром и злом, существующим внутри человека.

Да, результаты этой битвы у разных людей могут быть различными, но у тех, что от подобного сражения увиливают - понятие справедливости вообще отсутствует.

Что до ТЕКУЩЕГО положения на ваших личных фронтах, так ваш образ грядущей победы мне импонирует!))

С уважением.

[wlad333]

Каждый человек может дать бесконечное число определений, в т.ч. справедливости, на его взгляд правильных.

Я сейчас не оцениваю, только размышляю и приглашаю Вас в этом поучаствовать

Если "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" видится как результат внутренней битвы между добром и злом, существующим внутри человека, то без выражения сути результата в определении мы можем получить такое: добро - когда мне хорошо и плевать, а что кому-то от этого так плохо, что он заболел (умер), просто это такая Справедливость.

Как Вам после этого Ваше определение С.?

Но главное - Вы открыто выражаете свою позицию, принимая мою - благодарю за Ваше участие, искренность и положительную оценку моей позиции.
С уважением,

[lab_sr]

Так не моё оно, а ваше-с (вопрос взаимо-понимания)...

Человек не может оказаться безучастным к внутренней битве добра и зла. Это раз и как следствие - человек никогда не забудет итогов этой внутренней битвы: тут, как в звездных войнах), ты или на стороне добра, или осознаёшь злу сопричастность. Издержки - однобокое понимание справедливости. Лечится мудростью.

А пример с "что такое хорошо и что такое плохо" - это для детей. Вне зависимости от их великовозрастности. Не до понимания тут справедливости, вообще. Тем паче...

С уважением.

[wlad333]

Когда человек, сомневаясь в своей правоте, все же выражает свою позицию - это ЗАЛОГ потенциального благородства

[baef]

Можем предположить, что определенная вами "Справедливость" может восторжествовать только лишь в государстве где "Свобода" безусловно воспринимается гражданином как неотъемлемое право выбора только лишь в жестких рамках действующего законодательства; и светского, и идеального, то есть, божественного - основанием которого есть Золотое Правило Иисуса из Нагорной Проповеди: Относитесь к ближнему так как к самому себе.
Править в таком государстве может только Вождь и Отец своего народа, то есть политический и духовный лидер в одном лице.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание стремление нынешних управителей наших, совместить служение Богу и мамоне одновременно, достучаться "до небес" где прогуливаются дочки миллионеров по всей вероятности, не удастся.
Но, унынию не должно быть место в нашей жизни, ибо эволюция человеческого сознания произойдет согласно намеченному Сверху плану даже если все вместе взятые предатели и прочая сволочь либеральная, трижды наложат в штаны

[wlad333]

Да

ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. http://wla-stalker.narod.ru/index/0-5
НЗО (нравственное здоровье общества) - степень практического применения каждым человеком АКСИОМЫ "ЭТИЧЕСКОГО ДОБРА": добросовестное выполнение всех своих гражданских обязанностей (профессиональных, семейных и т.д.) является важнейшим обеспечивающим фактором эффективной деятельности всех остальных людей, от которых так или иначе зависит его благополучие, т.е. является гарантией максимального удовлетворения им же своих личных основных жизненных запросов.

Аксиома "этического добра" (золотое правило нравственности) - «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе»

Мне кажется, что мы с Вами видим мир одинаково.

[baef]

Благодарю, дорогой друг.