Вспоминая о лете...

[wlad11]

Разбираем-с потихоньку свои старые фотографии... Среди многих, есть подборочка по путешествию в одно очень интересное место. Находится это место в Шаховском районе Московской области, и называется - Черленково.

Comments

[mozhav]

я конешно не возьмусь прям утверждать по фотографиям, но помоему 16 веком здесь и не пахнет(
эт не старый барабан, а коническое основание нового, прежде скрытое кровлей, а какбы закомара похожа на огрызок аттика, такой же сохр. над апсидами

[wlad11]

может, но у Пэнэжко стоит ок. 1560-х-70-х гг. Так-же у Колмовского. Она правда тучу раз перестраивалась. Местные то-же говорят 16-й... но не берусь утверждать. Большемер в кладке однако имеет место быть.

[mozhav]

у, местные всегда так говорят)
большемер может быть от старого храма, но в кладке вроде ничего очевидного

[mozhav]

хотя пёс ево знает!.
ниша в алтаре прикольная

[origenic]

17-18 вв.

[boozzie]

Я бы сказал, конец 19-го.
Как-то вот так это выглядело
http://turometr.s3.amazonaws.com/images/gallery/02/36/41/2010/12/21/730b9d__a060ce6ef2_600.jpg

[wlad11]

это всё понятно и ежу, что этот псевдорусский облик конечный. Но везде пишут - в основе - древняя постройка. Много раз переделанная, вроде церкви на Возьмище в Волоколамске.

[boozzie]

У нас традиционно многие храмы датируют временем основания, может и тут так....

[o_apankratov]

Очень досадно, когда РЕАЛЬНЫЙ древнерусский храм (это всё-таки 16-й век, уж поверьте историку-музееведу с дипломом РГГУ :)) перестраивают в ПСЕВДОрусском стиле :(
Подлинность как бы не устраивает и надо сделать из неё симулякр :(

[lugerovski]

можете показать что тут от 16 в. осталось?

[o_apankratov]

Всё, кроме верхней части барабана, наружной облицовки, завершений стен и окон.
Обратите внимание и, например, на такую деталь, как нижние части древних щелевидных окон барабана, хорошо заметные на том фото, где он смыкается с псевдорусской надстройкой кон. 19 в.
И кирпич, кирпич, конечно ... и по размеру,и по цвету он явно старомосковский.

[lugerovski]

да есть большемер, но не факт, что он не переложен. Все остальное - на уровне воспоминаний

[albokarev]

Собственно говоря массивная четырехстолпная конструкция внутри небольшого четверика достаточно красноречива сама по себе. В XIX веке так не делали, тем более под такой дохленький купол

[wlad11]

спасибо.

это реально XVI век

[aromus]

"Существующее здание Никольской церкви заключает в себе наслоения двух строительных периодов. Его древним ядром является четырехстолпный, одноглавый, квадратный в плане храм крестовокупольной конструкции, с тремя пониженными алтарными полукружиями. Здание сложено из кирпича ...Размеры четверика - 13x13 м, толщина стен - 1,3 м. Подкупольные столбы незначительно смещены к востоку. В середине XIX в. древнее здание подверглось капитальной перестройке. Его верха были разобраны по нижнюю отметку храмового карниза и реконструированы в псевдорусском стиле, а сама церковь расширена путем пристройки к ее западному фасаду обширной трехнефной трапезной с трехъярусной колокольней (не сохранилась). Тогда же были растесаны все окна памятника, за исключением попавшего в закладку западного окна верхнего света. На месте западного портала была пробита арка, а южный и северный оказались перелицованными до неузнаваемости. Наиболее крупным переделкам подвергся интерьер храма. Утраченными оказались своды пяти основных компартиментов, подпружные арки

Re: это реально XVI век

[wlad11]

Спасибо.

Значит чуть разминулись - я тоже в 2009-м был