а можешь накидать ссылок с примерами вранья? бо я его раньше не читал, а рассуждения в общем интересные, но конечно хочется понимать чему стоит доверять а чему нет
Арбат пустой демагог. Развёл унылый пиздёжь про конверт как частную собственность. Да, блядь, я вот могу взять и по телефону заказать телеграмму любовнице. Никакого конверта при этом не будет. И если на другом конце провода почтальон не только настучит продиктованное сообщение на телеграфе, но ещё и напишет большими буквами на своём личном заборе вокруг дома, с указанием отправителя и получателя, то огребёт за всё это неиллюзорных пиздюлей согласно закону, как нарушитель тайны переписки. И никакая демагогия про конверт и частную собственность ему не поможет. Интернет -- это такая же переписка. Точно так же, в IP-пакете указано, кому провайдер должен его доставить. И если он доставит его не туда, куда написано, то это точно такое же нарушение.
почтальон огребет, да. потому что при этом создаются сквозные договорные отношения с телефонной компанией (владеющей каналами), с почтой (к которой относится почтальон) и с телеграфом.
он как раз говорит про то, что интернет от приведенной тобой конструкции *отличается*.
> Вы никак и никоим образом не можете запретить любому человеку размышлять над этими числами, перемножать, складывать, извлекать корни и раскладывать на простые множители. Так же Вы никоим образом не можете запретить человеку обратить внимание что у всех этих чисел есть общий сомножитель, например
ну и херь же. "вы не можете запретить любому человеку сжигать маленькие заряды пороха". "вы не можете запретить человеку отпускать из рук кирпичи, стоя на краю крыши".
И заметим, он оправдывает не взлом ssl как таковой, а внесудебный прямой доступ к данным, мотивированный тем что теоретически эти данные могли быть утащены через взломанный ssl
мне кажется, что он оправдывает абсолютизированное естественное право. которое в некотором роде утопично, как и прочие чистые виды. но как система ценностей имеет право на жизнь, конечно.
Comments 82
Reply
Reply
То что всплывает. Я его года 3 назад читал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
почтальон огребет, да. потому что при этом создаются сквозные договорные отношения с телефонной компанией (владеющей каналами), с почтой (к которой относится почтальон) и с телеграфом.
он как раз говорит про то, что интернет от приведенной тобой конструкции *отличается*.
Reply
Reply
Reply
ну и херь же. "вы не можете запретить любому человеку сжигать маленькие заряды пороха". "вы не можете запретить человеку отпускать из рук кирпичи, стоя на краю крыши".
И заметим, он оправдывает не взлом ssl как таковой, а внесудебный прямой доступ к данным, мотивированный тем что теоретически эти данные могли быть утащены через взломанный ssl
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment