Когда нужны и не нужны IDE.

[wizzard0]

(это мой коммент к прошлому посту

Comments

[dr_hyder]

Гуру всё же тоже надо некоторых разумных конвенций придерживаться, иначе может получиться классический write-only код который кроме автора никто поддерживать не сможет(впрочем это и так получается). Но в целом согласен, например.

[vinslivins]

:(

[vinslivins]

ну в плане - пишут же большие проекты на руби как-то? а он весьма плотный
(я правда не знаю, как пишут)

[wizzard0]

Мне всегда казалось, что в больших проектах руби превращается в Джаву путем ограничения фич в местах, где стыкуется код многих людей. Но я в этом смысле не настоящий сварщик, надо рубистов поспрашивать.

[vinslivins]

да всё так и есть. наверное (
(не видел больших проектов на руби)

[wizzard0]

А, кроме того, я не видел никогда примеров уплотнения кода на Руби до той степени, до которой можно уплотнить любой язык с макросами путем бесконтрольного их применения :)

[lionet]

http://osteele.com/posts/2004/11/ides видел?

[wizzard0]

Отличная статья! Вынесу в тело поста.

[nponeccop]

У меня прямо противоположное мнение: рутину писать на чем угодно в ноутпаде/емаксе, а ключевой код - на развитых языках с инструментальной поддержкой.

LISP не побеждает не потому, что нет инструментальной поддержки, а потому, что не приспособлен для простых задач и дешевых исполнителей. В своей области применения (трудные задачи и дорогие исполнители) он вполне успешен.

[wizzard0]

А что такое "ключевой код"?

> потому, что не приспособлен для простых задач и дешевых исполнителей. В своей области применения (трудные задачи и дорогие исполнители) он вполне успешен.
Здрасте, а я что говорю?

Короче, не понял, в каком месте мнение противоположное.