еще про Android и в частности про Dalvik

[wizzard0]

> Dalvik's GC is cooperative and requires explicit interaction from all involved threads. The largest implication of this is that a thread must not execute for "long" periods of time before returning fully to Android

Comments

[anonymous]

>>о вменяемости разработчиков этого поделия...

Учитывая что у меня есть знакомый программер, лютый опенсорсник, но при этом довольно "странный" на первый взгляд, и человек с медицинской справкой о шизоидном расстройстве личности (американские врачи уже выдавали - как новому гражданину - так что ошибка слишком мало-вероятна) - на второй взгляд. Так вот, учитывая сей прискорбный факт, и то, что его поведение и его чертовски низкий уровень понимания абстракций (походу даже ниже средне-человеческого) - практически такие же как и у довооольно заметного количества сетевых личностей, в частности из стана программеров - то у меня даже вопросов уже никаких не возникает...

[p1r4nh4]

нихерасебе тролли пошли

[anonymous]

Какие уж там тролли... Реальность,как говорится, чудесатее многих выдумок... :\

[cd_riper]

при чем тут опен сорс, если код писали мужики из гугл?

если перечислять фейлы -- я не понимаю, как они могли откладывать создание JIT аж до версии 2.1

[wizzard0]

> при чем тут опен сорс, если код писали мужики из гугл?

Как известно, correlation does not imply causation. Но уж очень хорошо коррелирует :)

Если серьезно, то теория "все могут патчить" очень сильно разбивается об лень и бюрократию, поэтому, имхо, нет никакой практически разницы везде, кроме правильно управляемых проектов.

[w00dy]

> а вообще о вменяемости разработчиков этого поделия...

Это ж гугль, какие вопросы и сомнения. :)

> Толку с этого вашего опен сорса, если тысяча обезьян посмотрит на код, ничерта не поймет, и скажет "а, и так сойдет"?

OpenSource это уже больше идеология, а не модель разработки. И таких продуктов море, и в них новичков принимают со скрипом, и всё такое. В общем пшик из этого OS получился, что логично и ожидаемо.

[murkt]

Фейл опенсорса! Сенсация!

"Опенсорсный" Далвик работает медленнее опенсорсного Моно! "Опенсорсный" Далвик работает медленнее опенсорсного Питона! Опенсорс отстой! OpenJDK - отстой! Проприетарные системы контроля версий рулят и педалят! Вебкит отстой! Гекко - тоже отстой! Весь опенсорс - отстой!

Что вы как дети малые-то? Что ты, что автор записи.

[wizzard0]

Я жду прихода в тред людей, которые меня на выходных убеждали, что андроид крут как вареные яйца, и гораздо круче иос, вебос и wp7 вместе взятых, вот и всё :)

[murkt]

Так а при чём здесь опенсорс-то?

[justy_tylor]

У опенсорса есть свои проблемы. Но реализация "языка, идентичного Java" с плохой заменой JVM относится к более серьёзным отклонениям психики. Даже если целью была стратегическая поддержка индийских аутсорсинговых компаний. :)

[p1r4nh4]

Это не опенсорс, Андроид разрабатывается закрытым способом и потом публикуются исходники.

[wizzard0]

насколько я помню, с точки зрения OSI, это опенсорс

и да, я ничего не имею против хорошего опенсорс софта, просто мне регулярно двигают аргументы, что, дескать, весь OSS заведомо лучше закрытого софта, а я регулярно встречаю вещи, которые иллюстрируют обратное

если кто заметил, Mono тоже опенсорсный, хотя на Иказу регулярно гонят, что он-де продался микрософту

[p1r4nh4]

Связь между опенсорсностью и качеством софта всë-таки есть в какой-то степени. Но к андроиду это не относится, это классический пример обычного закрытого кода - и, кстати, это одна из причин его тотальной паршивости, вкупе с синдромом NIH.

[wizzard0]

> Android is an open-source software stack for mobile devices, and a corresponding open-source project led by Google

(c) http://source.android.com/