506. Опять о диалектике :(
Если завтра у n-petrovich, исходя из его понимания диалектики, получится 2+2=5, он нам предложит вместе с физикой отменить и математику тоже.
Обидно видеть, как неплохие в целом люди из-за недостатка образования всё время наступают на те же грабли.
В продолжении разговоров о диалектике номер1 и номер 2, Петрович опять написал статью в которой требует от нас признать сверхсветовые скорости и делимость электрона. Опять ни Петрович ни его соратники не могут ответить на вопрос о своих доказательствах абсолютности законов диалектики. Никита Петрович ссылается на Петрову, Петрова на Подгузова и все вместе на Энгельса(!?). Не знаю, кто из названных источников первый совершил косяк, из которого вылились дикие выводы о несоответствии теории относительности материализму.
Тут всего три варианта:
- ошибается физика,
- ошибается диалектика,
- ошибается Петрович.
Я склоняюсь к мнению, что нам демонстрируется третий вариант.
По примеру Академии наук, которая давно перестала рассматривать заявки на вечный двигатель очередного изобретателя (чуть не написал - диалектика), оставлю самому Петровичу тяжкий труд поиска ошибок в его рассуждениях.
Но мне опять пришлось отвечать на реплики в комментариях. Собираю свои ответы в одном месте.
1. Я плохо знаком с философией, это не мой круг интересов.
2 Я хорошо знаком с физикой.
3. Я действительно "не знаком с предметом", "не в курсе" и "не понимаю" многого того, что Петрович трактует как "диалектику".
4. Я не могу считать Энгельса признанным физиком.
5. Я не готов принимать все, что сказал Энгельс, "на веру".
6. Получив от Петровича некое высказывание о диалектике, я попросил его привести ссылку, где находиться обоснование этого. Он мне дает ссылку на работу Энгельса, но там я нахожу только голословные утверждения, из чего должен заключить, что Энгельс вместе с Петровичем никогда и не обосновывали свои мысли.
7. Замечу, что рассуждаю об обоснованиях как физик, возможно для гуманитариев такие "обоснования" достаточны, но у естественников принято подтверждеть свои слова практикой.
8. Если кто-то попросит меня (как физика) подобным образом "обосновать" законы механики, я МОГУ это сделать.
У Петровича: "... мировоззрение не может являться научным, если человек не освоил марксистский диалектический метод...
Надо так: Человек не может освоить марксистский диалектический метод, если не овладел научным мировоззрением.
У Петровича: “…Наблюдение и эксперимент не может идти в разрез с законами диалектики…”
Надо так: Законы диалектики не могут идти вразрез с наблюдением и экспериментом!
P.S. С ужасом подумал, что в 37 году Никита Петрович с товарищами сослал бы в ГУЛАГ весь наш Физический институт за “несоответствие диалектике.”
P.P.S. Технократия лучше партократии?