"The Fighter / Боец" (реж. Дэвид О. Расселл)

[without_a_body]

Comments

[wadikus]

хорошо написал. даже захотелось посмотреть. хоть я и люблю обоих, но почему-то фильм этот не хотел замечать. теперь в раздумьях.

[without_a_body]

Спасибо. Я тоже его вообще собирался пропускать. Как-то напрягают все эти фильмы о спорте. Но все-таки посмотрел и не пожалел.

[nektorimm]

Хорошая у тебя рецензия вышла. И видео реальных боев Ирландца очень в тему - я посмотрел с удовольствием. Чего не могу сказать о самом фильме (по поводу "посмотрел с удовольствием"). Фильм для меня оказался совершенно проходным - он не запоминающийся такой. Просто и без изюминки. Смотрел без отвращения, но и без особого интереса. Посмотрел и забыл

[without_a_body]

Тут тогда надо определиться с тем, что такое "проходной". Я его офигенно крутым тоже не считаю. Но вот проходным тоже назвать не могу. Потому что удовольствие получил. Основные составляющие его (удовольствия) были, пожалуй, следующие: Дикки, мамаша, и вот эти моменты о которых я писал. Т.е. знаешь, может быть здесь что-то личное замешано. Я не исключаю этого.

И еще про проходные. Вот помнишь фильм оскороносный год-два назад про Огромного негра спортсмена и женщину, которая его усыновила? Вот проходной тоже фильм (если глобально подходить), но удовольствие от игры актрисы получаешь. И это удовольствие уже не позволяет его проходным назвать.

[nektorimm]

Ну, дык. Единственный критерий "проходного" фильма - он "не вставил", не принес удовольствия от просмотра, ничем особо не запомнился, но и не показался плохим. Потому и проходной - смотрел без отвращения, прошел - и ладно. Тут все в высшей мере субъективно.
Ты вот удовольствие от просмотра получил - значит для тебя он уже по определению не проходной. Такие дел.

Кстати, здорово, что ты "Невидимую сторону" (The Blind Side) вспомнил. Если бы я сравнивал "Бойца" по ощущениям с другим фильмом, то это, пожалуй, была бы именно "Невидимая сторона". Та же тема. Но лично для меня, естественно.

[without_a_body]

А "Невидимая сторона" для тебя проходная?

Или актриса (забыл, блин, ее имя) заставила получить удовольствие?

[ban4a]

очень все хорошо и правильно написали! По поводу слабой игры Уолберга, не думаю, что это такая режиссерская находка))) На самом деле Уолберг сам нашел этот сценарий, и сразу же понял, что это то, что ему как актеру надо! Вполне оскаровский фильм ему сразу же привиделся со вполне оскаровской ролью! Он даже его тут же Аранофски понес. Но тот уже приступил к Черному Лебедю. В итоге он нашел другого режика, который снял прекрасный фильм, получившийся действительно оскароносным. Но Уолберг, как мы знаем, опять ничего не получил)))) И вот по поводу "фильма о спорте" - тоже полностью согласен с вашим наблюдением... У меня было такое же чувство, когда я посмотрел Черного Лебедя, как мне говорили "фильм про балет, который возможно будет неинтересно смотреть тем, кому эта тема не близка!" Вот большей чуши я не слышал - какой же это фильм о балете??? Балет там выступает лишь в качестве вектора, задающего направление главной идее фильма - безумии!..

[without_a_body]

А Уолберг - знаменитый актер? Он уже претендовал на Оскара?

"Черный лебедь" у меня на очереди:)
Еще из подобных не спортивных со спортом сразу на ум "Малышка на миллион" приходит. И "Невидимая сторона" (о котором выше в комментах говорили).

[ban4a]

ну в общем да - Уолберг знаменитый актер... И хоть лично я не в восторге от его актерских способностей, он играл у крутых режиков, типа Бартона, Скорсезе и Андерсона... И на оскара он тоже номинировался - не помню правда за что именно...