«Ах, какая была держава!»

[with_astronotus]

Один из любимых нынешних аргументов контрреволюционеров и прочей правой сволочи - это «аргумент к величию державы». Дескать, до революции держава была о-го-го, а потом пришли революционеры и на британские деньги уменьшили величие той державы на несколько десятков процентов, при необходимости - повторить до достижения результата. Особенно любят

Comments

[botyaslonim]

Всячески поддерживаю! Свидетели Небесного СССР как бы не больше сделали для уничтожения понятия о коммунизме, чем царебожники с чубайсами

[botyaslonim]

Единственное, что можно сказать в оправдание: травма 22.06. После пережитого ужаса хочется, чтобы твоя держава как ухнула бы, чтобы никто больше не посмел ухать

[with_astronotus]

Советский Союз, особенно по состоянию на 22.06, был всё же немного другим делом, общим делом (Res Publica), что бы там ни несли путаники в «Бюллетене Четвёртого Интернационала». И дрались за него в основном весьма сознательные граждане, осознававшие СССР как своё Res Publica, общее дело, а не только крестьяне, утиравшие сопли от восторга при упоминании Суворова с Кутузовым и прочей крепостнической сволочи. Но как раз во время войны, «элиты» окончательно поняли, на кого им выгоднее делать ставку в крестьянской по основному своему происхождению стране. Поэтому 19.08 стало для страны гораздо более страшным испытанием; её граждане или не вышли на поддержку «элит», или же напрямую поддержали «свободу», не слишком задумываясь об экономическом наполнении этих лозунгов, а крестьяне продолжали окучивать картошку, потому что «простой человек» должен рылом землю копать, а не лезть в дела владык. А тех, кто 22.06 вышел на защиту народной власти, тех, кто и был этой властью - тех либо смело огненной лавиной, либо, уже впоследствии, похоронило под

[chigrishonok]

Когда похерили НЭП - всё пошло в клоаку.
А национализм в РФ не приживётся. Как и гетто.

[with_astronotus]

Я бы сказал, что клоака открылась, когда похерили Рабкрин…

[chigrishonok]

В смысле?

так Вы закончили Новосиб? А по какой специальности - историк?

[with_astronotus]

Нет, я бывший новосибирский биофизик, а ныне простой айтишный биомусор.

[b1ameb1aze]

Могущество сообщества равно степени объединения его членов. Есть такое хорошее слово - unity, которое имхо более точно отражает чем "единство", коннотирующее либо с единой правильной моделью для всех или еще хуже - единоначалие лидера (классный пример Кургинян с его Сутью времени - моментально меня отвратил на этапе рассмотрения анкеты).

Ваш текст содержит в целом вполне годные тезисы (правда не все), но вот с нападками ad hominem вы переборщили, ключевой момент текущий не учли... война, рептилоиды атакуют. Потому сработали против unity в левом сегменте интернета, при этом рациональные моменты в тексте теряют вес. Сугубое имхо.

Потому смотрите чтоб потом вас с такими лозунгами как в последнем абзаце, не погнали сами левые в реальности, когда паче чаяния ситуация поменяется и вы решитесь на реальную работу.

[with_astronotus]

Если «unity в левом сегменте интернета» требует блокироваться с людьми, употребляющими термины вроде «коммунистическое государство» - не нахрен ли такое «unity»?! «Общаясь с дураком, не оберёшься срама…»©. И пока вся эта шваль не кончит мастурбировать на величие Великого Вождя, мудрость его Стальных Помощников и жертвенность Простого Народа, никакого «unity» с ней быть не должно, а должно быть их унижение и публичное глумление над ними, с последующим прогоном сквозь строй и ссылкой того, что осталось, в пожизненную каторгу на кудыкину гору (как они сами, сволочь в погонах, поступали со своими оппонентами в тридцать седьмом и чуть позже). Драть вождистов и крепких государственников, драть их долго кверху задницей!

[b1ameb1aze]

Жаль, что вы не поняли. У Синей Вороны был сегодня пост о нарастании проблем в социуме. Мне кажется ваше ожесточение часть глобального тренда.

Опять же к сожалению. Война всех со всем - малоприятное событие.

[with_astronotus]

Вы имеете в виду, что мне стоило бы проявить больше мягкости к соратникам по убеждениям? Увы, это невозможно. Во-первых, люди, о которых я здесь говорю, мне не соратники. Они против свободного развития каждой и любой человеческой сущности, они ненавидят своих реальных современников и вместо помощи им хотят заниматься «воспитанием нового человека для новых задач нового строя» после своей политической победы. Они квазирелигиозны. Их «новый строй» - это монашеская киновия. Они потерпят поражение, потратив массу общественных ресурсов, и это правильно, но скучно. Во-вторых, они сами не примут моего сотрудничества. Каждый из них считает себя абсолютно правым во всём и не способен на компромисс, ни в идейном, ни в политическом смысле. Нам не удастся договориться.

[fonzeppelin]

Небесспорно, но очень интересно! Спасибо за крайне занимательный анализ!