Желающим возобновить спор об услуге как товаре на теоретическом уровне.

[with_astronotus]

В журнале у товарища akabash идёт именно такой спор. Всё академично, с доказательствами и цитатами. (Я понимаю, что слово «сарказм» сейчас не в моде, но ей-ей, без него я уже не могу!)

Поэтому, если есть желание, объявляю здесь специальный модерируемый пост для академической дискуссии, без взаимных личных обвинений, троллей и ложных логических приёмов.

Comments

[akabash]

Вот твёрдо не уверен, но мне кажется, что понятие "прибавочного продукта" никак не связано с понятием приб. стоимости и вообще не употребляется в политэкон. текстах Маркса. Прибавочный продукт - это то, что позволяет обществу выделить часть, не занятую трудом. То есть продукт, не потребляемый трудящимися. К проблематике товарного общества это имеет очень косвенное отношение. Ни о каких двух разрядах лопат или там пирожных в политэкономии речь не идёт.

И ведь вам не стыдно, нет?

[rexy_craxy]

> мне кажется, что понятие "прибавочного продукта" никак не связано с понятием приб. стоимости и вообще не употребляется в политэкон. текстах Маркса

4. ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ

Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net). Как норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не ко всей сумме капитала, а только к его переменной составной части, так и уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего не ко всему остальному продукту, а только к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Как производство прибавочной стоимости есть определяющая цель капиталистического производства, так и степень богатства измеряется не абсолютной величиной продукта, а относительной величиной прибавочного продукта.