Что делать?
Многие товарищи, глядя на курс доллара, волнуются: что делать, когда всё полетит кверху тормашками? Выскажу свои соображения на этот счёт.
Первое: не полетит. Просто обычные люди, жители России, будут жрать (в широком смысле слова) ещё в три-пять раз меньше. Кто-то, естественно, помрёт с голоду, как это бывало в девяностые. Остальные будут впахивать больше, получать меньше, и кругом всем будут должны. Ну и что? Это ещё не повод устраивать какое-то там свержение существующего строя. В различных капстранах такое бывало сотни раз за пятьсот лет; революций же случилось - раз-два, и обчёлся! Голод приводит только к голоду. Для смены существующего строя нужно нечто большее, чем пустые кастрюли, и «политологи», наверняка рассчитавшие все сценарии, вряд ли боятся революций.
Второе: происходящее - не катастрофа, а изначально запланированный провал. Украинские события и нефтяной скачок прекрасно маскируют основную причину кризиса - изъятые в пользу крупного капитала фонды общественного потребления, все эти «раскрадено-распилено» сторонников Навального и «прихватизировано» в глазах народа. Если бы Украины не было, её стоило бы выдумать. И о неизбежности (не о возможности даже) такого экономического провала говорили ещё годы назад, без всякой связи с нынешней конкретной ситуацией.
Третье: делать в такой ситуации есть много чего, но левые этим заниматься сперва не будут, а потом не успеют. Дело в том, что левые, весьма поднаторев в теоретических спорах друг с другом, так и не обратили внимание на то, что существуют ещё и более-менее выраженные коллективные интересы и чаяния народа, причём первое не всегда совпадает со вторым. Так, в интересах народа - сохранение межнационального мира (хотя бы и «худого»), в то время как чаяния требуют поставить на место «диаспоры» и вытурить «шешельме-бешельме», отбирающих своим курбан-байрамом наш драгоценный кислород. На этой разнице между интересами и чаяниями играют, как на бирже, оба сорта националистов (нацпаты и нацдемы), а также паразитирует приличное количество «национальной интеллигенции» всех сортов, которая не преминет растащить страну по кускам, в надежде занять кормные места при карликовых правительствах или при разного рода «международных фондах».
Как я вижу развитие ситуации в случае теоретического краха «режима»? Очень плохо. На смену праволиберальному режиму придёт несравнимо более жёсткий и ещё более правый, скорее всего - с выраженным имперско-националистическим уклоном. Это позволит капиталистам и чиновникам сохранить нажитое на предыдущем этапе (кроме тех, кто «не впишется в систему» - судьба их будет грустной), а народу даст на некоторое время иллюзию возрождения «единства» (возможно, даже под лозунгом «Вперёд в СССР!»). От левых, вне зависимости от их активности и маргинальности, начнут избавляться, скорее всего физически, и единственным вопросом «левой повестки» станет на долгое время непосредственное выживание - как идейное, так и чисто биологическое. Народ с большим энтузиазмом примет участие в этой охоте на леваков, небезосновательно видя в них врагов своего и без того скудного существования.
Если же, паче чаяния, всё же возобладает (хотя бы на короткое время) «общедемократическая повестка», которую в настоящее время левые должны безусловно поддержать, то у нас возникает ещё один, короткий и почти наверняка последний за долгое время, шанс проявить себя защитниками всеобщих интересов и отдельных чаяний народа. Тогда программа становится простой и смыкается на первом этапе с рациональными требованиями всех сколь-нибудь здоровых общественных сил. Эти требования: модернизация производства (с созданием наукоёмких и техноёмких рабочих мест), развёртывание социальной сферы, национализация части или всего крупного капитала, прогрессивное налогообложение и т.п. умеренно-буржуазная хрень. А дальше уже нужно будет реагировать по обстановке; история предоставляет шансы.
Талдыча же друг другу о правильной трактовке запятых в «Критике Готской программы», мы неизбежно останемся на том же уровне общественной популярности, где пребываем и сейчас. Нас сольют в унитаз, и будут, в общем-то, правы. Место в общественном сознании, предназначенное для высоких идей и реальной борьбы за лучшую жизнь рабочих, займут интеллигентствующие дурачки и фантазёры, рассказывающие друг другу про рай на земле и фантастическую общественную самоорганизацию освобождённых от всяческого угнетения людей. Их тоже истребят в свой черед, но потом - когда все уже успеют насладиться вдосталь их феноменальной глупостью.
А пока что, уважаемые коллеги, либо задумайтесь о том, как повернуться наконец-то лицом к народу, либо позвольте, по примеру Доктора Кто, дать вам полезный совет: бегите!
Первое: не полетит. Просто обычные люди, жители России, будут жрать (в широком смысле слова) ещё в три-пять раз меньше. Кто-то, естественно, помрёт с голоду, как это бывало в девяностые. Остальные будут впахивать больше, получать меньше, и кругом всем будут должны. Ну и что? Это ещё не повод устраивать какое-то там свержение существующего строя. В различных капстранах такое бывало сотни раз за пятьсот лет; революций же случилось - раз-два, и обчёлся! Голод приводит только к голоду. Для смены существующего строя нужно нечто большее, чем пустые кастрюли, и «политологи», наверняка рассчитавшие все сценарии, вряд ли боятся революций.
Второе: происходящее - не катастрофа, а изначально запланированный провал. Украинские события и нефтяной скачок прекрасно маскируют основную причину кризиса - изъятые в пользу крупного капитала фонды общественного потребления, все эти «раскрадено-распилено» сторонников Навального и «прихватизировано» в глазах народа. Если бы Украины не было, её стоило бы выдумать. И о неизбежности (не о возможности даже) такого экономического провала говорили ещё годы назад, без всякой связи с нынешней конкретной ситуацией.
Третье: делать в такой ситуации есть много чего, но левые этим заниматься сперва не будут, а потом не успеют. Дело в том, что левые, весьма поднаторев в теоретических спорах друг с другом, так и не обратили внимание на то, что существуют ещё и более-менее выраженные коллективные интересы и чаяния народа, причём первое не всегда совпадает со вторым. Так, в интересах народа - сохранение межнационального мира (хотя бы и «худого»), в то время как чаяния требуют поставить на место «диаспоры» и вытурить «шешельме-бешельме», отбирающих своим курбан-байрамом наш драгоценный кислород. На этой разнице между интересами и чаяниями играют, как на бирже, оба сорта националистов (нацпаты и нацдемы), а также паразитирует приличное количество «национальной интеллигенции» всех сортов, которая не преминет растащить страну по кускам, в надежде занять кормные места при карликовых правительствах или при разного рода «международных фондах».
Как я вижу развитие ситуации в случае теоретического краха «режима»? Очень плохо. На смену праволиберальному режиму придёт несравнимо более жёсткий и ещё более правый, скорее всего - с выраженным имперско-националистическим уклоном. Это позволит капиталистам и чиновникам сохранить нажитое на предыдущем этапе (кроме тех, кто «не впишется в систему» - судьба их будет грустной), а народу даст на некоторое время иллюзию возрождения «единства» (возможно, даже под лозунгом «Вперёд в СССР!»). От левых, вне зависимости от их активности и маргинальности, начнут избавляться, скорее всего физически, и единственным вопросом «левой повестки» станет на долгое время непосредственное выживание - как идейное, так и чисто биологическое. Народ с большим энтузиазмом примет участие в этой охоте на леваков, небезосновательно видя в них врагов своего и без того скудного существования.
Если же, паче чаяния, всё же возобладает (хотя бы на короткое время) «общедемократическая повестка», которую в настоящее время левые должны безусловно поддержать, то у нас возникает ещё один, короткий и почти наверняка последний за долгое время, шанс проявить себя защитниками всеобщих интересов и отдельных чаяний народа. Тогда программа становится простой и смыкается на первом этапе с рациональными требованиями всех сколь-нибудь здоровых общественных сил. Эти требования: модернизация производства (с созданием наукоёмких и техноёмких рабочих мест), развёртывание социальной сферы, национализация части или всего крупного капитала, прогрессивное налогообложение и т.п. умеренно-буржуазная хрень. А дальше уже нужно будет реагировать по обстановке; история предоставляет шансы.
Талдыча же друг другу о правильной трактовке запятых в «Критике Готской программы», мы неизбежно останемся на том же уровне общественной популярности, где пребываем и сейчас. Нас сольют в унитаз, и будут, в общем-то, правы. Место в общественном сознании, предназначенное для высоких идей и реальной борьбы за лучшую жизнь рабочих, займут интеллигентствующие дурачки и фантазёры, рассказывающие друг другу про рай на земле и фантастическую общественную самоорганизацию освобождённых от всяческого угнетения людей. Их тоже истребят в свой черед, но потом - когда все уже успеют насладиться вдосталь их феноменальной глупостью.
А пока что, уважаемые коллеги, либо задумайтесь о том, как повернуться наконец-то лицом к народу, либо позвольте, по примеру Доктора Кто, дать вам полезный совет: бегите!