Проблема парадигмы. Что есть фашизм.
В развитие темы.
Мы почти столетие живем в ложном представлении, что есть некая «нормальная» европейская цивилизация, и есть какая-то «общечеловеческая» болезнь под названием фашизм (нацизм), которую может подхватить любая культура/страна, что европейцы во второй мировой вместе с нами «боролись с нацизмом», победили вместе с нами и на нюрнбергском ( Read more... )
но очень хорошо 😁
«зло на развод, и власть над злом» - неплохая концепция.
но... всё-таки поверхностная.
конечно,
фашизм - плоть от плоти «европейских ценностей»,
просто - обратная сторона этой блестящей (с обложки) медали.
ну да, точно как «Добро и Зло»...
понятно, что - принципиально несуществующие друг без друга (как тогда отличать ( ... )
Reply
Reply
это - говорят т.н. "сатанисты".
как вариант - иудеи...
итд итп
а я говорю о том, что
ЕСЛИ не отказаться (в своих устремлениях в будущее) - от самой парадигмы (концепции, модели) «Добро»,
ТО - ничего и не изменится, т.е. человек будет скитать ся по кругу «Добро-Зло-Добро» - вечно.
это ошибочная концепция.
вот и всё.
Reply
В каждой культуре своё представление о Добре. Боле того, само такое представление временно, оно со временем (при переходе к поздней цивилизации) постепенно деградирует и даже полностью исчезает.
Сильно подозреваю, что у современных китайцев, чей период Культуры завершился же сильно больше 2 тыс. лет назад, само понятие Добра столь же непонятно, как нам ихние Инь и Янь. Только хорошо и плохо, польза и вред.
Reply
никакого.
потому что, сама эта формулировка УЖЕ содержит в себе отсыл к тому, что ЕСТЬ (т.е. существует в Природе) "человек-часть", т.е. какая-то возможная отдельная - "человек-частность", "человек-личность".
но человек (как вид, и далее обозначим такого, как - Человек) - социален... фатально.
и только и именно в этом смысле я и говорю:
в Природе существует, исключительно, «человек социальный»>> В каждой культуре/цивилизации свой тип человека социального ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment