Европа. Новый фашизм. Украина.
Фашизм есть явление европейское, сугубо европейское, исключительно европейское. Конечно, можно искать аналогии в других странах, культурах и цивилизациях, но согласитесь, итальянский фашизм, германский нацизм, фашизмы венгерский, хорватский, румынский, испанский, французский, финский и т.д. родились из собственных внутренних корней, никакие татары, арабы, русские, китайцы, никакая Орда не заносила в Европу всю эту заразу, никакой еврейский Карл Маркс русский (китайский, латиноамериканский и т.д.) Гитлер не писал "Майн кампф". Ещё не придумано "жидо-масонских заговоров", завлекавших европейские народы в ловушку фашистских идеологий, никакие иноземные отряды китайцев и "латышских стрелков" не сеяли террор в европейских странах, принуждая к принятию фашизма.
Фашизм есть изнанка европейского либерализма, "альтер эго" либерального "Я", постоянно всплывающее в кризисных ситуациях, особенно в окраинных депрессивных частях европейской цивилизации (или окраинных частях, стремящихся "доказать" своё европейство). (Именно по этой причине наши либералы подсознательно, даже не отдавая себе отчета почему, симпатизируют террористам и фашистам).
Корни европейского фашизма лежат глубоко в подсознании. Дж. Керри и А. Меркель могут искренне полагать, что ни разу не являются фашистами, но это будет лишь следствием той жульнической послевоенной метаморфозы, которая начала рисовать фашизм как единственную "альтернативу демократии". В рамках этой схемы любой противник либерализма автоматически превращался в тайного или явного "фашиста" разной степени коричневости, для борьбы с которым, "в крайних ситуациях", стало не зазорно прибегать к не очень демократическим методам. Т.е. для борьбы с любым реальным цивилизационным противником Запада, с любым неевропейским явлением, с "фашизмом" вымышленным, нарисованным, можно прибегать к услугам "союзника" в лице фашизма реального, но "своего", чисто европейского. Это союзничество чисто на киплинговском уровне: "Ты и я, мы с тобой одной крови!"
Как окраинная, наполовину "мавританская" Испания 15-16 веков была последним всполохом европейской готики (восходящего тренда западной культуры), последним взлётом воинствующего католицизма (не считая такой же окраинной Польши 16-17 веков), так западная Украина начала 21 века (не считая всяких Прибалтик) является последним (хотелось бы верить) всполохом фашистского пожара (круто нисходящего тренда западной цивилизации), казалось бы давно потушенного героическими усилиями.
"нацист, свирепствующий на Майдане, - это всего лишь антивластный хулиган. Если власть применит против него легитимное насилие, он немедленно сдуется. Но если ему передана власть, если он надел милицейскую форму и получил в свое распоряжение весь арсенал средств, которыми располагает государство... И если он при этом лишь распаляет свою нацистскую сущность... И если его учителя, все эти бандеры, шухевичи, штепы и так далее - апологеты кровавых репрессий, на которые, по их мнению, надо опираться, захватив власть... Если эти репрессии должны касаться, по их мнению, не только противников, но и членов их семей... Если беспощадность репрессий, их тотальность, их ориентированность на свирепое уничтожение детей и женщин должны, по их мнению, порождать покорность противника... Если «достойным ученикам» таких «достойных учителей» передана власть по той же модели, по какой Горбачев передал ее Ельцину...
Что ж, тогда коллективный нацист, надевший милицейскую или иную форму и получивший государственные возможности, - это уже не хулиган, с которым легко справиться. Это... это буквально новый коллективный Гитлер. И это не расхожее ругательство - дескать, вы наши противники и поэтому мы вас подвяжем к Гитлеру. Нет, это корректная политическая параллель. Коллективный Гитлер пришел к власти в 1933 году как популярный хулиган. Но, заполучив власть, этот Гитлер использовал ее для репрессий, посеял страх в той части немецкого народа, которая не возопила «Хайль!». Посеяв этот страх и сломав эту часть немецкого народа, восхитив другую часть немецкого народа, коллективный Гитлер превратился из коллективного хулигана в глобального демона. Украинскому коллективному нацисту слабó превратиться в такого демона. Но он хочет. И определенные метаморфозы он, конечно, претерпит." С.Е.Кургинян.
Вот одна из таких метаморфоз.
Остаётся лишь заметить, что на роль условных "евреев" в новом фашизме, очевидно, назначены русские. Именно они сегодня - "главный враг", мешающий установлению "нового порядка" и процветанию (на костях других) западной цивилизации. Следует ли русским дожидаться, когда для них начнут строить Освенцимы и Дахау?
Для интересующихся, посмотрите любую из последних передач С.Шустера на украинском ТВ и ощутите принципиальную разницу между "кровавым путинским тоталитаризмом", при котором любой мельчайший Макаревич-Шендерович ни капельки не боится погромче выкрикнуть слова своей ненависти к стране и "режыму", и гробовым молчанием, каждый раз устанавливающимся в студии Шустера после вопроса, а не хочет ли кто-нибудь из того (неизвестно откуда взявшегося) меньшинства, что тайно нажало кнопки "против Майдана", хоть как-то себя обозначить публично. Это "немецкий" страх 1933 года.
Посмотрите последний видеосюжет в этой короткой передаче. Можно даже без звука, просто повторяйте про себя: "Слава Украине! Героям Слава!"
Граждане либералы, "Вы до сих пор уверены, что сможете их контролировать?"
Вопрос "Почему "европейский выбор для Украины" оказался фашистским выбором?" становится риторическим.
Фашизм есть изнанка европейского либерализма, "альтер эго" либерального "Я", постоянно всплывающее в кризисных ситуациях, особенно в окраинных депрессивных частях европейской цивилизации (или окраинных частях, стремящихся "доказать" своё европейство). (Именно по этой причине наши либералы подсознательно, даже не отдавая себе отчета почему, симпатизируют террористам и фашистам).
Корни европейского фашизма лежат глубоко в подсознании. Дж. Керри и А. Меркель могут искренне полагать, что ни разу не являются фашистами, но это будет лишь следствием той жульнической послевоенной метаморфозы, которая начала рисовать фашизм как единственную "альтернативу демократии". В рамках этой схемы любой противник либерализма автоматически превращался в тайного или явного "фашиста" разной степени коричневости, для борьбы с которым, "в крайних ситуациях", стало не зазорно прибегать к не очень демократическим методам. Т.е. для борьбы с любым реальным цивилизационным противником Запада, с любым неевропейским явлением, с "фашизмом" вымышленным, нарисованным, можно прибегать к услугам "союзника" в лице фашизма реального, но "своего", чисто европейского. Это союзничество чисто на киплинговском уровне: "Ты и я, мы с тобой одной крови!"
Как окраинная, наполовину "мавританская" Испания 15-16 веков была последним всполохом европейской готики (восходящего тренда западной культуры), последним взлётом воинствующего католицизма (не считая такой же окраинной Польши 16-17 веков), так западная Украина начала 21 века (не считая всяких Прибалтик) является последним (хотелось бы верить) всполохом фашистского пожара (круто нисходящего тренда западной цивилизации), казалось бы давно потушенного героическими усилиями.
"нацист, свирепствующий на Майдане, - это всего лишь антивластный хулиган. Если власть применит против него легитимное насилие, он немедленно сдуется. Но если ему передана власть, если он надел милицейскую форму и получил в свое распоряжение весь арсенал средств, которыми располагает государство... И если он при этом лишь распаляет свою нацистскую сущность... И если его учителя, все эти бандеры, шухевичи, штепы и так далее - апологеты кровавых репрессий, на которые, по их мнению, надо опираться, захватив власть... Если эти репрессии должны касаться, по их мнению, не только противников, но и членов их семей... Если беспощадность репрессий, их тотальность, их ориентированность на свирепое уничтожение детей и женщин должны, по их мнению, порождать покорность противника... Если «достойным ученикам» таких «достойных учителей» передана власть по той же модели, по какой Горбачев передал ее Ельцину...
Что ж, тогда коллективный нацист, надевший милицейскую или иную форму и получивший государственные возможности, - это уже не хулиган, с которым легко справиться. Это... это буквально новый коллективный Гитлер. И это не расхожее ругательство - дескать, вы наши противники и поэтому мы вас подвяжем к Гитлеру. Нет, это корректная политическая параллель. Коллективный Гитлер пришел к власти в 1933 году как популярный хулиган. Но, заполучив власть, этот Гитлер использовал ее для репрессий, посеял страх в той части немецкого народа, которая не возопила «Хайль!». Посеяв этот страх и сломав эту часть немецкого народа, восхитив другую часть немецкого народа, коллективный Гитлер превратился из коллективного хулигана в глобального демона. Украинскому коллективному нацисту слабó превратиться в такого демона. Но он хочет. И определенные метаморфозы он, конечно, претерпит." С.Е.Кургинян.
Вот одна из таких метаморфоз.
Остаётся лишь заметить, что на роль условных "евреев" в новом фашизме, очевидно, назначены русские. Именно они сегодня - "главный враг", мешающий установлению "нового порядка" и процветанию (на костях других) западной цивилизации. Следует ли русским дожидаться, когда для них начнут строить Освенцимы и Дахау?
Для интересующихся, посмотрите любую из последних передач С.Шустера на украинском ТВ и ощутите принципиальную разницу между "кровавым путинским тоталитаризмом", при котором любой мельчайший Макаревич-Шендерович ни капельки не боится погромче выкрикнуть слова своей ненависти к стране и "режыму", и гробовым молчанием, каждый раз устанавливающимся в студии Шустера после вопроса, а не хочет ли кто-нибудь из того (неизвестно откуда взявшегося) меньшинства, что тайно нажало кнопки "против Майдана", хоть как-то себя обозначить публично. Это "немецкий" страх 1933 года.
Посмотрите последний видеосюжет в этой короткой передаче. Можно даже без звука, просто повторяйте про себя: "Слава Украине! Героям Слава!"
Граждане либералы, "Вы до сих пор уверены, что сможете их контролировать?"
Вопрос "Почему "европейский выбор для Украины" оказался фашистским выбором?" становится риторическим.