вред меди

Apr 09, 2014 21:47

Девочки, хоть вы меня тут почти и не знаете, однако партизаню на форуме уже год ( Read more... )

медь, вопросы

Leave a comment

Comments 32

anech April 10 2014, 09:50:40 UTC
Вообще-то говоря, ювелирка само по себе, мягко говоря, неполезное занятие. И в плане обработки серебро, например, намного менее полезно для организма, чем медь (пары серебра, в частности). Поэтому если вопросы здоровья и безопасности так важны, то можно соблюдать технику безопасности, работать под вытяжкой и в респираторе, а детали шлифовать в боксе. Многие ювелиры не делают ни того, ни другого, и, в общем-то, не помирают - но у всех разные понятия о том, какое состояние своего организма считать "здоровым". Кому-то и аллергии, и выпавшие зубы нипочем. :))

Если резюмировать, то вышивание крестиком, полагаю, менее опасное для здоровье занятие. Но если действительно есть желание работать с металлами и химикатами, то имеет смысл скорее озадачиться вопросами ТБ и оборудования рабочего места.

Reply


_lestar_ April 10 2014, 11:01:41 UTC
Просто ношение металла организму не вредит. А при изготовлении вещей соблюдается техника безопасности.
Но, как я уже говорил, медь и окисы это - последнее, что может угрожать вашей жизни. На первом месте стоят автотранспорт, некачественное медобслуживание и медикаменты.

Reply

annnushka April 29 2014, 16:11:24 UTC
прекрасно сказано! :)

Reply


seregile April 10 2014, 11:01:48 UTC
Я обратила внимание, что все страшные описания относятся именно к растворам меди:
медный купорос (сульфат меди),
бордосская жидкость (раствор медного купороса в известковом молоке),
бургундская жидкость (смесь сульфата меди и карбоната натрия)

Но простите, при изготовлении и тем более носке украшений нет этих растворов (разве что при травлении, но ни один здравомыслящий человек не полезет голыми руками в раствор для травления и тем более, не будет это пить).

Медная пыль, образующаяся при работе дремелем вполне может раздражать дыхательные пути, как и любая другая пыль, например, от обработки дерева - но никто не говорит, что древесина - токсична, говорят - пользуйтесь респиратором или хотя бы ватно-марлевой повязкой и очками.

Также в тему медного отравления украшениями - цитата из книги по охране труда:
"При попадании в организм с пищей, содержащей меди более 50 мкг/кг, наблюдаются характерные признаки отравления" (кг, как я понимаю, веса отравившегося). Но при этом "Суточная потребность взрослого человека в меди определяется ( ... )

Reply

vsem_sestram April 15 2014, 10:14:39 UTC
Для ногтей и для волос ^____^

Reply

seregile April 15 2014, 10:53:35 UTC
А составом этих лаков вы не интересовались?

В лаке для ногтей есть три части: полимеры (основа), пластификаторы (растворители, они после нанесения испаряются) и пигменты (окраска).
В качестве полимеров используются нитроцеллюлоза (как и в Цапонлаке) и формальдегидные смолы.
В качестве пластификаторов дибутилфталат или трифенилфосфат.
Пигментов разных слишком много, чтобы перечислять, да они и не важны, поскольку находятся внутри полимерной основы.

Так что принципиально Цапонлак от лаков для ногтей отличается только растворителем (эфир), который испаряется после нанесения. Насчет других лаков по металлу сказать не могу, нужно состав смотреть.

Лак для волос содержит поливинилпирролидон и полидиметилсилоксан - эти вещества считаются неопасными и биосовместимыми, верно, но я сомневаюсь в стойкости покрытия поверхности металла потому как поливинилпирролидон с водой образует коллоидный раствор и используется как замена желатину в производстве фотопленок.

Reply

vsem_sestram April 15 2014, 10:58:45 UTC
Это была шута, если что.

Reply


velikoff April 10 2014, 12:14:01 UTC
Медь применялась людьми тысячелетиями, потому что её много и она простА в обработке и при этом долговечная, а не потому, что она полезная или безвредная.
Кстати, пули отливают из меди, ещё и потому, что дабы попав в тело они окислялись и отправляли организм.
К слову об окислениях. Наша природа вся построена на реакциях окисления.
К слову о природе. Выйдешь вот на проспект, вдохнешь выхлоп икаруса, тааак потом медь кажется ничтожно безвредной... Нельзя же икарусами пользоваться!!!!
Ещё одно слово про окисление. Вернее разложение. Что такое цвет? Это разложение света на спектр. А всё, что разлагается-противно, опасно!!! Нет цветным фотографиям и цветному кино! Даёшь только чернобелое всё!!!

Между прочим, а о вреде магнитных силовых линий, мы задумываемся?

Reply

seregile April 10 2014, 13:07:24 UTC
Гуглите тщательнее, боевые медные пули - большая редкость (чаще всего кустарные, и те чаще-таки латунные, потому как проще в обработке), в основном - охотничьи, т. к. экспансивны - а применение таких пуль против живой силы запрещено Гаагской конвенцией 1899г.

В основном пули - свинец.

Reply

velikoff April 10 2014, 15:03:33 UTC
А свинец тоже попав в организм вызывает химическую реакцию!

Reply

seregile April 10 2014, 17:56:22 UTC
Как правило, до последствий этой реакции организм не доживает.

Reply


art_rona April 10 2014, 12:15:06 UTC
Привет параноикам!:)
Медь, кроме всего прочего, отличный септик! В средние века медники, а позже - рабочие меднолитейных заводов, незаражались во времена эпидемий. Погуглите - на эту тему масса материала есть, носить медь полезно во многих отношениях!
А если медиков-химиков слушать - все вредно, и надо сидеть под стерильным стеклянным колпаком, непонятно только, как мы живы-то до сих пор...

Reply

madlen April 10 2014, 13:11:56 UTC
Септик - это элемент очистных сооружений или, альтернативно, инфицированная часть тела. А то, что вы имели в виду, называется антисептик.

Средняя продолжительность жизни еще в начале XX века равнялась примерно 30-32 годам. При такой продолжительности жизни рабочим меднолитейных заводов было практически все равно - заражаться холерой или умирать от отравления медью, результат получался совершенно одинаковый. При современном уровне медицины от холеры вас достаточно быстро вылечат, если своевременно обратитесь, а вот хроническое отравление металлом лечится не очень быстро и легко.

Reply

art_rona April 10 2014, 13:34:21 UTC
Спасибо за уточнение, я действительно имела ввиду антисептик:)

по поводу всего остального - дискутировать не вижу смысла, поскольку есть масса информации как "за", так и "против", а выбор каждый делает для себя сам!:)

Reply

madlen April 10 2014, 13:49:08 UTC
Это несомненно! Но, мне кажется, топик как раз о "за" и "против", и, скажем, идея "работа с ювелиркой вообще не очень полезна, но соблюдение техники безопасности снижает/убирает вред для здоровья" мне кажется более весомым аргументом "за", нежели "человечество веками носило медь". Ну, просто потому что человечество веками такое делало, что по современным меркам ну никак со здоровьем не совместимо. И выжило не потому что <нечто> на здоровье никак не влияло, а потому что c контрацепцией все было еще хуже, нежели с охраной труда и здоровья. :)))

Reply


Leave a comment

Up