Leave a comment

Comments 12

alenenok72 December 22 2013, 12:44:44 UTC
Я у Эко только Имя Розы читала, но совсем не мой роман. и как-то больше не тянет.

Reply

winter_tor December 22 2013, 12:46:53 UTC
"Имя розы" - шикарная вещь, но без подготовки его действительно сложно читать, равно как и другие его романы. Тут я согласен.

Reply

alenenok72 December 22 2013, 12:50:10 UTC
Я совсем неподготовлена. местами вроде интересно было, но совсем местами.

Reply

winter_tor December 22 2013, 13:44:29 UTC
Мне с этим проще, средневековье - это то, что мне всегда было интересно. С XVIIвеком уже сложнее было...

Reply


komnatasmerti December 22 2013, 20:07:11 UTC
Я вообще на пол пути сломался (прочел чуть больше половины) - хотя визуальное барокко (архитектура, картины) мне нравится (хоть все же и меньше, чем средневековье).
И тоже читать мог только порционно. Но в какой-то момент задолбало, и после очередного куска к нему не вернулся (хотя закладка до сих пор лежит :) ).
Хотя это не удивительно - мне и оригинальное литературное барокко не понравилось (что-то испанское пробовал читать).

Reply

winter_tor December 23 2013, 00:12:33 UTC
Меня тоже оригинальное барокко не впечатлило в свое время. Но здесь дочитал, поскольку навык чтения исторических текстов, в том числе текстов разных эпох, все-таки есть и немалый, а роман все-таки хороший, хоть и неоднозначный.

Reply


jozhikc December 23 2013, 07:12:31 UTC
Мне эта книга меньше всего у Эко понравилась. Сейчас понял, что ищ всех его книг не помню сюжета только этой. А если говорить об оригинальном барокко, то я читал "Симплициссимуса" Гриммельсгаузена. Тоже мог читать только порционно, в какой-то момент окончательно запутался и не дочитал.

Reply

winter_tor December 23 2013, 08:20:28 UTC
Вот такой это роман:)))))))

У нас на кафедре несколько лет назад один аспирант защитил диссертацию по "Симплициссимусу" (в смысле, у него был какой-то сюжет, по моему что-то с изучением психологии военного наемничества того времени связано, где основным источником для анализа был этот огромный труд). А если учесть, что это за текст, то уже за прочтение данного творения можно медаль выдавать:))

Reply

jozhikc December 23 2013, 09:13:50 UTC
На самом деле если читать 1-2 главки перед сном, то вполне можно осилить. Барокко ведь хорошо. В малых количествах.

Reply

winter_tor December 23 2013, 10:41:34 UTC
Хорош. Но, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что не моё.

Reply


altair_k December 23 2013, 09:47:11 UTC
У Эко читал только "Имя розы" (замечательно!) и "Пражское кладбище" (тьфу!). Не могу читать его книги в электронном виде - слишком сложно для восприятия. А на бумаге в библиотеках нашего города больше ничего нет.

Reply

winter_tor December 23 2013, 10:44:54 UTC
В последнее время поймал себя на том, что электроннные книги на e-Ink читаются легче,чем бумажные. Глаза однозначно делают выбор на удобный мне шрифт и цветовую гамму e-Ink экрана.

Reply


Leave a comment

Up