Я вещи Кинга, написанные после аварии (1998 кажется) вообще не очень люблю, ушел из них мощный драйв, технично они хороши, но уже не то. Хотя да, если хоррор читать не хочется, то в том периоде не так много вещей, которые можно взять, я советовал бы "Нужные вещи" (формально к хоррору относится, но имхо все же это больше мистический триллер) и "Роза Марена" (тоже мистическая составляющая на втором плане). При этом сложно не признать, что Кинг довольно хороший бытоописатель.
У меня так получается, что я все у Кинга, что прочитал, в этот период написано как раз написано и все, уже теперь три романа, мне нравятся, так что мне пока этот период его творчества нравится, хотя возможно мне пока везет с выбором. И да, хоррор читать не тянет, да и вообще это мягко говоря не мой любимый жанр. За рекомендации спасибо, мне экранизация "Нужных вещей" не понравилась, хотя задумка была многообещающей (понимаю, что это ничего не говорит о качестве текста, Кингу далеко не всегда везет с экранизациями). А вот про "Розу Марену" думал. Еще про "Сердца в Атлантиде" почему-то тоже думал. Надо как-нибудь попробовать.
Это уже на излёте Кинг написал. Стал сдавать старик. ) Ужасов нет. А отношения людей и внутренние терзания героев и т.д. он, может, и хорошо описывает, но зачем к нему ходить за этим, когда есть отличные американские класики, до которых он не дорос.
Ужасов нет, мне как раз это и надо. Хотя, как я понимаю, он далеко не всегда чисто ужасы писал, не только в последние годы:)
А насчет того, зачем читать его, если есть другие, американские классики - я за литературное разнообразие, люблю и классиков читать и современников читать, лишь бы хорошо было написано и интересно. У Кинга со вторым точно проблем нет, да и с первых тоже все неплохо:)
Кинг - мастер ужасов, все остальные грани его таланта вторичны, и читать его лучше в рамках жанра, так мне кажется. Но способность написать именно роман, то есть книгу, где помимо монстров присутствуют и страсти героев, и их проблемы, и любовная линия, и быт делает его привлекательным. Ну и фантазия, конечно! ) Нет, все перечисленные в посте книги интересны, но мне по душе его более ранние произведения, а после "Мистера Мерседеса" и продолжения я с Кингом закончил.
Дело вкуса и личных предпочтений. Тут ведь многое зависит еще и от того, с чего начинали знакомиться с творчеством автора:) Мне вот вообще чистый хоррор мало интересен. "Дьюма-Ки", кстати, еще тот хоррор, хотя написан уже в поздний период его творчества
Comments 6
Reply
За рекомендации спасибо, мне экранизация "Нужных вещей" не понравилась, хотя задумка была многообещающей (понимаю, что это ничего не говорит о качестве текста, Кингу далеко не всегда везет с экранизациями). А вот про "Розу Марену" думал. Еще про "Сердца в Атлантиде" почему-то тоже думал. Надо как-нибудь попробовать.
Reply
Ужасов нет.
А отношения людей и внутренние терзания героев и т.д. он, может, и хорошо описывает, но зачем к нему ходить за этим, когда есть отличные американские класики, до которых он не дорос.
Reply
А насчет того, зачем читать его, если есть другие, американские классики - я за литературное разнообразие, люблю и классиков читать и современников читать, лишь бы хорошо было написано и интересно. У Кинга со вторым точно проблем нет, да и с первых тоже все неплохо:)
Reply
Но способность написать именно роман, то есть книгу, где помимо монстров присутствуют и страсти героев, и их проблемы, и любовная линия, и быт делает его привлекательным.
Ну и фантазия, конечно! )
Нет, все перечисленные в посте книги интересны, но мне по душе его более ранние произведения, а после "Мистера Мерседеса" и продолжения я с Кингом закончил.
Reply
"Дьюма-Ки", кстати, еще тот хоррор, хотя написан уже в поздний период его творчества
Reply
Leave a comment