«В результате я все больше думаю над тем, не начать ли мне все-таки знакомиться с самым знаменитым акунинским циклом, с "фандорианой", а то как-то я все обхожу его стороной и скорее всего делаю это зря.» - Может и зря. Это увлекательное чтение.
Все больше склоняюсь к этой мысли, но в последние годы меня что-то пугают слишком длинные циклы (сказал я, начав недавно читать книги из вселенной "Вархаммер":)) )
А я вообще в разнобой читала. Как то приехали в гости, а там книжки Акунина. Взяла с собой на природу одну и сразу прочитала. Их даже бабушка моя читала. Легко и быстро читается.
Понятно, что большинство детективных циклов можно читать в любом порядке, поскольку каждое произведение обычно представляет собой законченное расследование. Но есть и некоторая прелесть в том, чтобы читать их по порядку, наблюдать за развитием героя.
Фандорин - это цикл, но он не длинный в том смысле, что все книжки самостоятельные. И он хороший, да. Точно лучше "истории" во всех её проявлениях. Там ещё Акунин старался, а не писал на "отвяжись...", как сейчас. Но я больше про Пелагею люблю.
Спасибо за комментарий, он еще больше приближает меня к тому, чтобы остановить свой выбор на нем. Как только еще захочу что-нибудь почитать у Акунина, возьмусь таки за него, а может и за Пелагею, она точно короче:)
Comments 7
Может и зря. Это увлекательное чтение.
Reply
Reply
Как то приехали в гости, а там книжки Акунина. Взяла с собой на природу одну и сразу прочитала.
Их даже бабушка моя читала.
Легко и быстро читается.
Reply
Reply
Фандорин - это цикл, но он не длинный в том смысле, что все книжки самостоятельные. И он хороший, да. Точно лучше "истории" во всех её проявлениях. Там ещё Акунин старался, а не писал на "отвяжись...", как сейчас.
Но я больше про Пелагею люблю.
Reply
Reply
Leave a comment