Я, напротив, читал только о Фандорине. Было интересно, но цикл дочитывал уже больше по инерции. Потом как-то послушал "Историю государства...", но так и я могу - пересказать Карамзина своими словами и сделать вставочки в соответствии с собственным мировоззрением. ) Словом к Акунину я интерес потерял довольно быстро.
У меня интерес к этому циклу в основном профессиональный и, как я писал в отзыве, чем дальше, тем больше он только таким становится, поскольку от художественных достоинств книг этого цикла удовольствие получаю все меньше.
Исписался? Наверное, так со многими творческими личностями бывает, с режиссерами вообще часто. А кто-то, наоборот, набирает опыт, мастерство. вес. Скорее всего, Акунину стоило идти по стезе детективов, делать их умными, увлекательными, а он замахнулся "на Вильяма нашего Шекспира" и не одолел. И вообще слишком серьезным стал на старости лет, легкость ушла и из него, и из его прозы. Это я все только предполагаю) т.к. сама читала когда-то давно только пару его детективов.
Не уверен, что в этом дело, что он исписался. Читал его более поздний "Трезориум" из цикла "Семейный альбом", много лучше, чем тот же "Вдовий плат". У меня правда есть подозрение, что ему просто не очень интересно делать эти книги-приложения к его основной "Истории российского государства", но, с другой стороны, почему-то он это делает...
Comments 4
Потом как-то послушал "Историю государства...", но так и я могу - пересказать Карамзина своими словами и сделать вставочки в соответствии с собственным мировоззрением. )
Словом к Акунину я интерес потерял довольно быстро.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment