Leave a comment

Comments 18

mint_lavender May 24 2019, 15:22:25 UTC
Я читала, но для себя не нашла ничего нового. Его все очень хвалили, а меня не тронул, как-то целиком мимо прошел, я его не услышала.

Reply

winter_tor May 24 2019, 15:38:32 UTC
Нового ничего нет, соглашусь, я об этом в отзыве написал. Я воспринял роман как лично автору необходимую попытку самому разобраться с поставленными вопросами и кому-то эта попытка оказалась интересной, а кому-то нет. Это нормально.

Reply

mint_lavender May 24 2019, 15:46:24 UTC
Да, у Быкова было что-то похожее, называлось "извинение" или "искупление", когда он пытался найти фашисту оправдание, потоптался в своей голове пару сотню страниц, оправдания не нашел и на этом закончил.

Reply

winter_tor May 24 2019, 16:36:46 UTC
Разобраться - не означает принять и простить, об этом я тоже писал в отзыве. Да и сам Литтелл не немец, чтобы оправдываться и извиняться.

А о каком произведении Быкова речь идет?

Reply


mint_lavender May 24 2019, 17:20:21 UTC
Не знаю, я не уверенна. Дело в том, что я не верю в то, что они действительно хотели понять ситуацию изнутри.

«Оправдание».

Reply

winter_tor May 25 2019, 11:29:17 UTC
Подождите, а они, это кто, немцы, или я неправильно Вас понял? Литтелл - американец, наш современник, он не участник событий и думаю, он правда мог захотеть разобраться со всеми этими вопросами. Да, он, в любом случае, не "они", это его личный персональный опыт осмысления, как бы к нему не относиться. Сугубо мое мнение, разумеется.

"Оправдание" читал, но там про сталинские репрессии, а не про нацистские преступления. Согласен, он поставил некий эксперимент и для себя так и не смог их оправдать, но как раз сталинские репрессии сейчас многие оправдывают, даже памятники Сталину начали появляться в России в последнее время.

Reply

mint_lavender May 26 2019, 05:08:36 UTC
Нет, они, это - авторы. Для меня или там, на мой взгляд, оба произведения слабые тем, что я им не поверила. Они говорили сами с собой, а не пытались действительно разобраться, наверное я не верю в то, что можно понять не принимая, теоретически конечно да, можно, но то, как я понимаю слово понимание, нельзя. К примеру, когда ты действительно понимаешь все, что тогда у этого сумасшедшего в голове творилось, ты понимаешь, почему он убил. Оправдание иное. Мы тут не судьи, но понять его мы можем. Эти же не пытались докопаться до сути. Ну, согласно моему разумению, не пытались или же не справились понять.

А вот как раз до тех, кто "сталинские репрессии оправдывают" мне как до луны, т.е. я не вижу зачем и о чем с ними говорить, кроме как обязательного образования, типа, парт. собраний сверху, показа док. фильмов, вплоть до раскапывания могил и всего того, что было у немцев. В частные беседы и объяснения я не верю.

Reply

winter_tor May 26 2019, 12:41:42 UTC
Все может быть, не буду спорить. Тем более, что правду о том, точно ли они пытались разобраться, или нет, мы скорее всего не узнаем, тут мы можем только предполагать.

Reply


Leave a comment

Up