Я тоже в подростковом возрасте, лет до 20-ти, обожала детективы и фантастику, а сейчас мне совсем не идут. Обидно, тоже время от времени регулярно пробую, но мне нравятся только те фантастика и детективы, которые вроде как и не совсем фантастика и детективы, а что-то еще.
Так это нормально, на стыке жанров часто получаются интересные вещи, если автор, конечно, талантливый, подобные "эксперименты" только раскрывают возможности книги, когда она не привязана к чему-то одному. Я вот начал сейчас читать книгу литературной публицистики Г.Л. Олди, так они как раз пишут, что нет такого "жанра" фантастический роман, равно как и другого отдельного жанра с каким-то прилагательным, есть жанр "роман", а "фантастический", "детективный", "исторический" и т.п. - это внутрижанровое деление и таких "разделителей" может быть очень много. И я чем дальше, тем больше прихожу к убеждению, что если книга хорошая, то нет принципиальной разницы, на какую условную "полку" ее поместить.
Полностью с Вами согласна! Большое спасибо за такую доходчивую формулировку моих собственных ощущений. Фантастика и детективы мне нынче не идут из-за того, что слишком много глаголов и "васильковых глаз", но когда в хорошем тексте есть элементы детектива и фантастики, то читаю с удовольствием. Так, я вроде бы и мистику не люблю, но когда, как у Иванова, в канву повествования органично вплетена мистика, то у меня нет возражений, наоборот.
Comments 4
Reply
Я вот начал сейчас читать книгу литературной публицистики Г.Л. Олди, так они как раз пишут, что нет такого "жанра" фантастический роман, равно как и другого отдельного жанра с каким-то прилагательным, есть жанр "роман", а "фантастический", "детективный", "исторический" и т.п. - это внутрижанровое деление и таких "разделителей" может быть очень много. И я чем дальше, тем больше прихожу к убеждению, что если книга хорошая, то нет принципиальной разницы, на какую условную "полку" ее поместить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment