Титания Харди "Лабиринт розы"
Очень маловероятно, что я бы прочитал эту книгу, если бы мне ее не подарили в свое время. Не то, чтобы я не любил книги в подобном жанре, скорее наоборот. Другое дело, что я отношусь всегда к нему настороженно, поскольку знаю, сколько спекуляций на около историко-мистические сюжеты развелось в последнее время. Да и о книге, равно как и об авторе, ничего не слышал до того момента, как книга была мне подарена. Более того, на полке она простояла больше года, и вот время пришло для нее.
Сразу скажу, впечатление о ней у меня сложилось двоякое. Если роман читать как обычный роман отношений, то книга мне скорее понравилась. Мне было интересно наблюдать, как строились взаимоотношения между героями романа, я искренне переживал за Люси Кинг, удивлялся с каким мужеством она борется с тяжелым заболеванием, приведшим к трансплантации сердца, огорчался гибели Уилла Стаффорда. Да, роман в этом плане интересным получился. Но ведь не ради этого он писался. На обложке, в аннотации, да и в самой книге речь идет о романе как романе-загадке, связанном с мистикой, историей, религией. Но вот здесь получился, на мой взгляд, полный провал. Автор намешала винегрет из истории, религии, нумерологии и тому подобных вещей, причем блюдо получилось плохого качества, да еще и не первой свежести. Когда речь заходила об этих сюжетных линиях, то было откровенно неинтересно, на читателя вываливается большое количество несуразностей, притянутостей "за уши", причем подано все было скучно. Насколько интересно, скажем, было следить за расследованием загадки в "Клубе Дюма" Артуро Перес-Реверте, настолько неинтересно было здесь. Все казалось надуманным и даже лишним, даже порой возникало ощущение, что самой писательнице было откровенно скучно писать эти страницы. Если бы вместо поиска старого манускрипта главные герои искали бы, к примеру, какие-то важные финансовые бумаги и то было бы интересней, по крайней мере не пришлось бы городить околомистическую околесицу, а на сюжете бы радикально это не отразилось никак, не изменилось бы его течение. А должно бы быть совсем по другому, учитывая, в каком жанре написан роман. Отсюда, видимо, и множество негативных отзывов на эту книгу. Однако роман то неплох, если его правильно читать и пропускать то, ради чего он по идее и был написан. Так бывает...
P.S. И все-таки об одном любопытном совпадении напишу. Книгу мне подарили, как я уже написал, больше года назад, а добрался я до нее только сейчас, когда мне стукнуло 34 года. А большая часть "загадок" завязана на числе 34, правда привязанных, на мой взгляд, очень уж произвольно. Совпадение моего возраста с важным для книги числом можно трактовать как пример подобных "привязок":)