(Untitled)

Dec 15, 2012 14:22

Почему нет Поправки "the right of the people to keep and drive vehicles shall not be infringed"?

Leave a comment

Comments 44

a_bronx December 15 2012, 20:42:32 UTC
Когда гугломобили станут вездесущими и их будут пытаться сделать обязательными, могут принять и такую.

Reply

winsv December 15 2012, 21:02:24 UTC
О, а до тех пор, значит, можно ущемлять.

Принятие и изменение поправок разве не прерогатива Founding Fathers?

Reply

a_bronx December 15 2012, 21:33:15 UTC
Во времена Founding Fathers на эти права никто не покушался вследствие крайне ограниченного количества vehicles, и даже самые прозорливые из них не могли предугадать, что когда-то право управлять повозкой может быть ущемлено. Мир ждёт новых Отцов.

Reply

winsv December 16 2012, 02:30:04 UTC
А стороники второй поправки какбэ намекают, что Отцы предусмотрели появление полуавтоматического оружия. Вот еще интересно - малогабаритные ядерные боеприпасы попадают под защиту этой поправки или нет.

Reply


occam_aga December 15 2012, 21:58:34 UTC
а что кому-то не дают драйвить просто так, без применения соответствующего закона?

Reply

winsv December 16 2012, 02:31:37 UTC
Не знаю как у вас, но у нас новичку приобрести оружие и начать немедленно его использовать гораздо проще, чем тоже самое с автомобилем.

Reply

occam_aga December 16 2012, 02:36:19 UTC
так ты хочешь строчку в конституции или упрощение законов? это разные вещи.

и автомобиль, наверное, опаснее чем пекаль.

Reply

winsv December 16 2012, 03:00:09 UTC
я как минимум за строчку в конституции - без пистолета я могу дольше прожить, чем без автомобиля (у нас до магазина с хлебушком безопасно пешком не дойдешь)

как ни крути, современные автомобили не такие уж и орудия массового поражения

Reply


Leave a comment

Up