Древнерусское гос-во. Потерянное и найденное.
Продолжу разбор видео 26 марта на Рой-ТВ
Существует ли триединый Русский народ? (Е.Спицын VS М.Калашников) https://youtu.be/QhdRYRcOWZI
Пишу ответ Евгению Спицыну.
Где-то в начале промелькнуло у него что "при Ярославе Мудром не было русской государственности." В современном виде и понимании - конечно не было. Она была в том виде как государственность существовала ТОГДА во ВСЕХ европейских странах. Сейчас эти государственные образования называют более точно ПОЛИТИЯМИ. То есть НЕКИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ образованиями того времени. А упрощенно - государствами. С тем уровнем развития государственности, само собой, который соответствовал тому периоду времени и развития оной европейской государственности. Таков был ЭТАП развития всех европейских государств.
Поэтому в том контексте о котором разговор - высказывание уважаемого Евгения Юрьевича Спицына мягко говоря странно выглядит.
Да вот же ваш собственный учебник, Евгений Юрьевич!
Древняя и Средневековая Русь IX-XVII вв.: Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов. Книга 1 / Е.Ю. Спицын. - М.: Концептуал, 2015.
С удовольствием начал читать. Кстати, очень очень интересно! С огромным интересом его читаю. Очень здравый взгляд на вещи. За критику норманнской теории - отдельное спасибо.
Вот же оно - Древнерусское гос-во. Никуда вы его не потеряли и не забыли.
для иллюстрации - стр. 38
"При этом само Древнерусское государство в этот период представляло собой аморфную федерацию племенных княжений, сепаратизм которых удалось подавить только в годы правления Ольги и Владимира Святого."
я не то же самое написал выше?
Вы же сами и выступаете с критикой теорий, что Древнерусского гос-ва не существовало!! Вот это место - стр.42
"И.Я. Фроянов и его ученик и соавтор А.Ю. Дворниченко (монографии «Города-государства Древней Руси» (1988)) выступили с новой концепцией, в которой заявили, что: 1) единой Древнерусской державы никогда не существовало; 2) Древняя Русь представляла собой довольно аморфную федерацию городов-государств полисного типа, где верховная власть принадлежала только волостным вече."
и там же стр 43
"В целом Древнерусское государство, начиная с XI в., т.е. в период его расцвета, можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию...". Полностью согласен. XI век это и есть время Ярослава Мудрого.
Или что-то не так понял, или с момента выхода учебника в 2015г вы изменили свой взгляд на существование Древнерусского гос-ва??
А книга отличная! Вещь! Колоссальная по охвату разных исторических взглядов, теорий, гипотез и подходов. Никогда ничего подобного не встречал. Все авторы в той или иной мере пытаются умолчать о теориях и гипотезах, которые лично они не поддерживают. А тут поражен самым приятным образом.
И там же отдельно указано что сформировалась древнерусская народность - народ РУСЬ.
Но читая книгу Евгения Спицына и смотря это видео меня сражает когнитивный диссонанс! В книге же прямо противоположное написано тому, что Евгений Спицын говорит в этом видео.
Существует ли триединый Русский народ? (Е.Спицын VS М.Калашников) https://youtu.be/QhdRYRcOWZI
Пишу ответ Евгению Спицыну.
Где-то в начале промелькнуло у него что "при Ярославе Мудром не было русской государственности." В современном виде и понимании - конечно не было. Она была в том виде как государственность существовала ТОГДА во ВСЕХ европейских странах. Сейчас эти государственные образования называют более точно ПОЛИТИЯМИ. То есть НЕКИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ образованиями того времени. А упрощенно - государствами. С тем уровнем развития государственности, само собой, который соответствовал тому периоду времени и развития оной европейской государственности. Таков был ЭТАП развития всех европейских государств.
Поэтому в том контексте о котором разговор - высказывание уважаемого Евгения Юрьевича Спицына мягко говоря странно выглядит.
Да вот же ваш собственный учебник, Евгений Юрьевич!
Древняя и Средневековая Русь IX-XVII вв.: Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов. Книга 1 / Е.Ю. Спицын. - М.: Концептуал, 2015.
С удовольствием начал читать. Кстати, очень очень интересно! С огромным интересом его читаю. Очень здравый взгляд на вещи. За критику норманнской теории - отдельное спасибо.
Вот же оно - Древнерусское гос-во. Никуда вы его не потеряли и не забыли.
для иллюстрации - стр. 38
"При этом само Древнерусское государство в этот период представляло собой аморфную федерацию племенных княжений, сепаратизм которых удалось подавить только в годы правления Ольги и Владимира Святого."
я не то же самое написал выше?
Вы же сами и выступаете с критикой теорий, что Древнерусского гос-ва не существовало!! Вот это место - стр.42
"И.Я. Фроянов и его ученик и соавтор А.Ю. Дворниченко (монографии «Города-государства Древней Руси» (1988)) выступили с новой концепцией, в которой заявили, что: 1) единой Древнерусской державы никогда не существовало; 2) Древняя Русь представляла собой довольно аморфную федерацию городов-государств полисного типа, где верховная власть принадлежала только волостным вече."
и там же стр 43
"В целом Древнерусское государство, начиная с XI в., т.е. в период его расцвета, можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию...". Полностью согласен. XI век это и есть время Ярослава Мудрого.
Или что-то не так понял, или с момента выхода учебника в 2015г вы изменили свой взгляд на существование Древнерусского гос-ва??
А книга отличная! Вещь! Колоссальная по охвату разных исторических взглядов, теорий, гипотез и подходов. Никогда ничего подобного не встречал. Все авторы в той или иной мере пытаются умолчать о теориях и гипотезах, которые лично они не поддерживают. А тут поражен самым приятным образом.
И там же отдельно указано что сформировалась древнерусская народность - народ РУСЬ.
Но читая книгу Евгения Спицына и смотря это видео меня сражает когнитивный диссонанс! В книге же прямо противоположное написано тому, что Евгений Спицын говорит в этом видео.