Голуховский говорит. что по одной из версий название "Русь" может происходить от названия города Руса, который СЕЙЧАС находится в Московии. Ясно, что Голуховский вполне впредставляет себе, где находится Руса. Знает ли Голуховский, что во времена оные Руса принадлежала В.Новгороду, а Москвы еще не обосновали, из записи неясно. Тем не менее, это никоим образом не может убедить кого-либо, что название русь происходит из московского княжества.
Летопись Голуховского нам интересна по большей части как образец УКРАИНСКОЙ ЛЕТОПИСИ и УКРАИНСКОГО ПИСЬМА в 16ст. Обнаруженные в ней познания о мироустройстве, о Хаме, Афете ... происхождении названия русь, россияне... почерпнуты из других источников....возможно, московских Не думал, что кто-то средневековые познания примет за чистую монету, как истину в последней истанции.
Мне уже указали что надо четче людей предупреждать. Так что четко предупреждаю! Прежде чем вы начнете отвечать Лепрозорию, вы должны знать 2 вещи. 1. Лепрозорий сумасшедший. То ли просто сумасшедший, то ли спятил поняв, что мы один русский народ. Сошел с ума национально сознательный (свидомый) украинец, поняв что он русский. Такие дела... Защитная реакция мозга своеобразная. Соотв. логика и аргументы у него безумные. Такая же реакция у него на нормальную логику и аргументы. 2. Лепрозорий, фантастически, вплоть до анекдотически, необразован. Будьте готовы - я предупредил!
Для примера его комент с ютуба. в данный момент ломаю голову - этот комент Лепрозория на ютубе, это результат его сумасшествия (о причинах выше написал) или результат его фантастической безграмотности...
Кстати с населением предками украинцев - по сути верно. Если учитывать только что никаких мифических украинцев никогда в природе не существовало и не существует - то все верно. :) Т.н. "украинцы" это русские, которых в УССР 90 лет назад принудительно назвали украинцами. Население Др. Руси - предки современных жителей Украины, которые как были русскими так русскими и остались. Что 1000 лет назад, что 100 лет назад, что сейчас.
( ... )
от себя замечу, что "оу" РАВНОЗНАЧНО "у".... никаких странностей....если же и дальше после транскрипции писать "оу", то это искажает истину...и наверняка найдутся недотепы, которые "Роусь" или "Оукраина" из летописи начнут пытаться озвучивать именно так, как написано.
Comments 9
Ясно, что Голуховский вполне впредставляет себе, где находится Руса.
Знает ли Голуховский, что во времена оные Руса принадлежала В.Новгороду, а Москвы еще не обосновали, из записи неясно.
Тем не менее, это никоим образом не может убедить кого-либо, что название русь происходит из московского княжества.
Летопись Голуховского нам интересна по большей части как образец УКРАИНСКОЙ ЛЕТОПИСИ и УКРАИНСКОГО ПИСЬМА в 16ст.
Обнаруженные в ней познания о мироустройстве, о Хаме, Афете ... происхождении названия русь, россияне... почерпнуты из других источников....возможно, московских
Не думал, что кто-то средневековые познания примет за чистую монету, как истину в последней истанции.
Reply
Прежде чем вы начнете отвечать Лепрозорию, вы должны знать 2 вещи.
1. Лепрозорий сумасшедший. То ли просто сумасшедший, то ли спятил поняв, что мы один русский народ. Сошел с ума национально сознательный (свидомый) украинец, поняв что он русский. Такие дела... Защитная реакция мозга своеобразная. Соотв. логика и аргументы у него безумные. Такая же реакция у него на нормальную логику и аргументы.
2. Лепрозорий, фантастически, вплоть до анекдотически, необразован.
Будьте готовы - я предупредил!
Избранное из Лепрозория раз.
Избранное из Лепрозория два.
Здесь в комментах к этому посту длинное обсуждение - копи из ютуба, текстом - когда я еще не понимал, что он сумасшедший. На первый взгляд он производит впечатление здорового, вменяемого человека. Купился не только я (здесь длинное обсуждение с Лепрозорием в комментах ), что и заставило меня сделать такое четкое предупреждение.
Reply
в данный момент ломаю голову - этот комент Лепрозория на ютубе, это результат его сумасшествия (о причинах выше написал) или результат его фантастической безграмотности...
Кстати с населением предками украинцев - по сути верно. Если учитывать только что никаких мифических украинцев никогда в природе не существовало и не существует - то все верно. :) Т.н. "украинцы" это русские, которых в УССР 90 лет назад принудительно назвали украинцами. Население Др. Руси - предки современных жителей Украины, которые как были русскими так русскими и остались. Что 1000 лет назад, что 100 лет назад, что сейчас.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment