- пусть даже как просто инерцию, ведь ее можно было погасить без особых затрат - это если исходить из того, что природа всегда поддерживает только то, что идет ей на пользу и никогда не тратится понапрасну. Хотя, почему нет? При ее возможностях может себе позволить; это для нас старики это сор/мусор, а для нее? Взять хоть так называемую мусорную
(
Read more... )
Comments 30
( ... )
Reply
Не так оно и просто. Гасить инерцию. Чтобы человек "выстрелил" его надо ого-го как разогнать. Гормонально, эмоционально, физиологически, психологически, эстетически и т.д. Остановить же - ещё один целый механизм, отдельный, эффективный самоликвидатор с тикающими часами. Который не должен сработать раньше, не дай бог. Т.е. ещё и защита от раннего срабатывания по болезни, травме, депрессии и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
С мужчинами сложнее, такого четкого триггера нет, но наверняка какое-то "*** падает до уровня %%%" можно обозначить.
Reply
тогда у нас и вопроса то нет, одна фикция, условность, ведь с животной точки зрения (если представить её, хотя её и не существует) "старости" вообще нет, есть инстинктивное существования, без рефлексии. У некоторых видов "женщина" вообще съедает "мужчину" после спаривания -- отличное решение проблемы мужской "старости" )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в чём вы видите разницу? Что так,что эдак - в основе инстинкт самосохранения,который человеческая психика наделяет разными пафосными смыслами. Если бы было какое-то третье состояние,кроме жизни и смерти,то можно было бы решить - смерти вы боитесь,или жить хотите.
Reply
Reply
Leave a comment