(Untitled)

[windeyes]

Понимание это мышление или нет? Мышление модет приближать к пониманию, но является ли оно им? Или так: возможно ли понимание без мышления, без прибегания к операциям, без оперирования вообще?

Передача - в смысле передача бараки - это ведь передача и понимания, прямая передача - где тут мышление?

Comments

[iren_nb]

Возможно, если я верно уловила суть вопроса, речь об, условно говоря, интуитивном понимании (та сама передача) и логическом мышлении, идущем по "линейным путям" анализа, осмысления и выводов. Понимание как осознание, озарение, постижение - "процесс" принципиально другой природы.

[windeyes]

Мыслительный процесс/"ум" обслуживает понимание, обрататывая данные как бы снаружи, долго; интуиция делает то же изнутри, мгновенно, а само понимание это уже сам интимный акт постижения/проникновения, как по мне )

[iren_nb]

Пожалуй )

[igorpinyugin]

Мышление- трансцендентно , из ниоткуда и без заказа на него
Его не развить, ему не обучить. Оно либо приходит, либо нет.
В моём…. понимании ))

[windeyes]

Мысли да, трансцендентны, но настрой - не так заказ, как готовность внутренне соответствовать, без конкретных ожиданий - без настроя ОНО навряд прийдет. Приходит, т.к. соответствие с НИМ оживает, взаимодействие/мышление идет.