Иностранные агенты и агенты вообще

[wim_winter]

Сейчас попадается довольно много материалов с пометкой, что они созданы кем-то, кого признали иностранным агентом. Авторы этого правила, как я понимаю, опираются на широко распространенное в нашем обществе мнение, что если иностранцы за что-то дают деньги, то это явно направлено на развал нашего богоспасаемого отечества - у них ведь нет и не может

Comments

[vitus_wagner]

Классная идея.

Что-то подобное было у Величко в "Кавказском принце". Только не для журналистов, а для депутатов. Там каждый депутат, предлагая законопроект, должен был в преамбуле своей речи объяснить как это повлияет на его личное благосостояние и благосостояние ближайших родственников.

[vitus_wagner]

А что касается Лукьяненко, то это просто такой жлоб, который ничего не будет делать бесплатно. Поэтому не может поверить в существование людей, которые на такое способны.

[oldchg]

Человек всегда знал как деньги делать (сколько там "Последних дозоров" написано).
Не Каганов чтобы донатами перебиваться.

[oldchg]

Идея здравая.
А то видел людей заявлявших что раз Латынина "иногент" - значит она во всем разбирается и вообще человек хороший.

[beldmit]

Ну по последнему пункту я, в общем, скорее согласен.

[villeneuves]

+1

[oldchg]

Дело вкуса. По мне это Соловьев в юбке, разве что от кормушки убрали.

[emmy_l]

Ну, фейсбук же приписывает к ссылкам на российские СМИ, что эти СМИ связаны с государством. Полезно.

С иноагентами тоже полезно, только текст длинён, мешает. Проще было бы писать "Это СМИ НЕ контролируется РФ". :) Зеркально. Тем более, что именно в этом и суть. Многие иноагенты попали в иноагенты по формальным причинам, а не потому, что их реально кто-то финансирует из-за рубежа. Republic попал, потому что на него подписались несколько иностранных посольств. Тогда уж "Российская газета" - самый главный иноагент.

[zadel]

страшно подумать на кого укажет ярлык - не выполнил ни одно из предвыборных обещаний