Про всякое разное

Sep 26, 2024 18:18

Интересный факт: во многих случаях получается, что чем больше информации, тем меньше к ней доверия. Механизм тут довольно простой, я его себе уяснил в разговоре с одним товарищем.

Товарищ сей антипрививочник. И он сослался на некое опубликованное исследование, которое вроде как доказало бессмысленность прививок. Исследование вполне научное, двойной слепой метод, контрольная группа, все дела.

Я его спросил, а как же огромная масса других исследований - столь же научных, с теми же методами и группами, которые доказывают, что прививки очень даже осмыслены.

А он ответил, что в современных условиях полного господства большой фармы, которая захватила, в том числе, университеты, лаборатории и журналы, и думает при этом, конечно, не о нашем здоровье, а только о своих прибылях, весь этот массив следует спустить в отхожее место, и рассматривать только "честные" работы, которые иногда все же "прорываются" на страницы научной прессы. На их критику, естественно, обращать внимания также не стоит, ибо это не критика, а лай прикормленных спецов, которые боятся потерять свое теплое корыто.

Ну, на этом, собственно, все. Переубедить тут невозможно, а самое интересное, что не совсем понятно, в чем, собственно, тут можно переубеждать?

Биг фарма думает о своих прибылях? Конечно, о чем еще ей думать?

Специалисты, думающие не о научной добросовестности, а о своем кармане есть? Да сколько угодно.

То есть "в главном" у нас с ним разногласий нет. Вопрос в масштабе - я считаю, что некомпетентность и корысть акторов уравновешиваются конкурентностью среды, в которой они функционируют, а товарищ на это внимания не обращает.

Что интересно, сейчас такого рода ситуация существует вообще во всех сферах окружающей нас жизни. Фактов множество, любой может, если захочет, разобраться в происходящем, но единственное, чем озабочены подавляющее большинство окружающих - радикально уменьшить их количество. Так, чтобы из оставшегося следовал простой и ясный, а, главное, заранее сформулированный и, еще главнее, приятный вывод.

Я бы назвал это все мировоззренческим онанизмом. Если б имел хоть немного наглости называть вещи своими именами.

Жизнь

Previous post Next post
Up