Если более широко...
1. Паттерн есть паттерн. Он в общем и целом один и тот же, что в истории, что в климатологии, что в полетах на луну. Есть консенсус и есть те, кто уверяет всех и всякого, что консенсус неправильный. Ну и соответствующие объяснялки - подкупили, гранты не выделят, теплые местечки всем есть, то есть всех либо купили, либо запугали. Там подверстывается еще и всякого рода теория о злокозненных всемогущих элитах, которые это все и продвигают.
1а. Тонкий момент, о котором многие забывают - научный консенсус не есть истина. Порой он оказывается посрамлен - дружно вспоминаем флогистон, теплород и камни с неба. Правда происходит это далеко не так часто, как многим хотелось бы, и как правило не в одночасье. А фраза "над Эйнштейном тоже сначала смеялись" смысла не имеет ни в качестве аргумента, ни в качестве исторического факта.
2. Вышеназванный паттерн есть свидетельство все более и более проявляющегося раздражения общества в отношении науки. Что поделать - наука демократична, а общества тяготеют к авторитаризму, и когда еще это будет преодолено. Когда-то наука была одним из авторитетов, сейчас ее авторитет не то, чтобы подорван - скорее размыт. Столько фигни в мире творится, а наука и мышей не ловит, а если и предлагает решения, то от них впору за голову хвататься. Да и некоторые проблемы сама наука обществу и подбросила... как можно было придумать двигатель внутреннего сгорания и не подумать о том, что у него есть вредный выхлоп? Не такие вы, научники, и умные, оказывается...
2а. Что, опять же, неплохо соответствует тому, что наука чем дальше, тем хуже описывает происходящее вокруг нас. В конце 19 века образованный человек мог ответить, я так думаю, на практически 99% вопросов, которые могли задать ему 99% земного населения. В середине века 20-го процент свалился до, примерно, 70, сейчас он провалился ниже 50. Чем больше мы вгрызаемся в глубь науки, тем необозримее горизонты непознанного, а она сама, вроде как, занимается собой ради самой себя. Я знаю, что это не совсем так, но таких как я не много, а впечатление именно такое.
3. Почтенную публику обычно зависят вопросы конкретные, типа как "что дальше". Некоторое время все будет более менее так, как идет сейчас, а потом все сравнительно быстро поменяется. Мир сдвинется с места.
1а. Тонкий момент, о котором многие забывают - научный консенсус не есть истина. Порой он оказывается посрамлен - дружно вспоминаем флогистон, теплород и камни с неба. Правда происходит это далеко не так часто, как многим хотелось бы, и как правило не в одночасье. А фраза "над Эйнштейном тоже сначала смеялись" смысла не имеет ни в качестве аргумента, ни в качестве исторического факта.
2. Вышеназванный паттерн есть свидетельство все более и более проявляющегося раздражения общества в отношении науки. Что поделать - наука демократична, а общества тяготеют к авторитаризму, и когда еще это будет преодолено. Когда-то наука была одним из авторитетов, сейчас ее авторитет не то, чтобы подорван - скорее размыт. Столько фигни в мире творится, а наука и мышей не ловит, а если и предлагает решения, то от них впору за голову хвататься. Да и некоторые проблемы сама наука обществу и подбросила... как можно было придумать двигатель внутреннего сгорания и не подумать о том, что у него есть вредный выхлоп? Не такие вы, научники, и умные, оказывается...
2а. Что, опять же, неплохо соответствует тому, что наука чем дальше, тем хуже описывает происходящее вокруг нас. В конце 19 века образованный человек мог ответить, я так думаю, на практически 99% вопросов, которые могли задать ему 99% земного населения. В середине века 20-го процент свалился до, примерно, 70, сейчас он провалился ниже 50. Чем больше мы вгрызаемся в глубь науки, тем необозримее горизонты непознанного, а она сама, вроде как, занимается собой ради самой себя. Я знаю, что это не совсем так, но таких как я не много, а впечатление именно такое.
3. Почтенную публику обычно зависят вопросы конкретные, типа как "что дальше". Некоторое время все будет более менее так, как идет сейчас, а потом все сравнительно быстро поменяется. Мир сдвинется с места.