Следствие и причина...
Оригинал взят у al391 в Следствие и причина...
Оригинал взят у leo_nardo в Следствие и причина...
С самого начала экспертами и СМИ рассматривались две основные версии - техническая неисправность и теракт. Обе подразумевают ответственность российских властей, но разную.
В первом случае это ответственность за качество контроля в авиации и турбизнесе, за коррупцию и экономическую ситуацию в стране. Это привычный для российской власти вид ответственности с проработанными способами ухода от нее. Запретить эксплуатацию самолетов, кого-то посадить, ужесточить проверки. Пока не уляжется резонанс.
Теракт в данном случае - это ответственность за войну в Сирии. Кремль, похоже, стремится избегать даже намека на такую связь. Это ответственность за некомпетентность при начале военной операции в Сирии, игнорирование рисков участия в сложном многомерном конфликте на Ближнем Востоке, из которых риск ответных террористических атак, пожалуй, был самым очевидным. Тем более для страны, которая годами вела борьбу с террористами на своей территории и получала в ответ теракты с массовыми жертвами.
Та старая война позволяет прогнозировать сегодняшнее поведение Кремля. Какую логику рассуждений можно считать обычной, человеческой? Например, как в Испании после терактов 2004 г. в Мадриде. Когда выяснилось, что это исламисты, Испания вывела войска из Ирака. Потому что надо выходить из конфликта, если обществу конфликт не нужен. В России такая логика будет означать невозможное - признание поражения власти. Поэтому связь надо перевернуть - это теракт станет причиной участия России в конфликте и Россия в этом конфликте должна идти до конца.
Непоследовательное поведение российских властей после катастрофы может означать и то, что на усиление операции в Сирии нет готовых средств и возможностей. Она нужна как красивая картинка по телевизору, как реклама военных возможностей России. Никто не думал при начале операции, что она может вызвать теракт и гибель 224 невинных российских граждан. Россия не хочет идти в Сирии до конца. Но теперь не может и уйти оттуда...http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/09/615992-terakt-kak-sledstvie-prichina
Киселёв уже в тренде. Рассказывает, что США договорились с террористами, чтобы их гражданские самолёты не трогали, по этому взорвали наш:
Оригинал взят у leo_nardo в Следствие и причина...
С самого начала экспертами и СМИ рассматривались две основные версии - техническая неисправность и теракт. Обе подразумевают ответственность российских властей, но разную.
В первом случае это ответственность за качество контроля в авиации и турбизнесе, за коррупцию и экономическую ситуацию в стране. Это привычный для российской власти вид ответственности с проработанными способами ухода от нее. Запретить эксплуатацию самолетов, кого-то посадить, ужесточить проверки. Пока не уляжется резонанс.
Теракт в данном случае - это ответственность за войну в Сирии. Кремль, похоже, стремится избегать даже намека на такую связь. Это ответственность за некомпетентность при начале военной операции в Сирии, игнорирование рисков участия в сложном многомерном конфликте на Ближнем Востоке, из которых риск ответных террористических атак, пожалуй, был самым очевидным. Тем более для страны, которая годами вела борьбу с террористами на своей территории и получала в ответ теракты с массовыми жертвами.
Та старая война позволяет прогнозировать сегодняшнее поведение Кремля. Какую логику рассуждений можно считать обычной, человеческой? Например, как в Испании после терактов 2004 г. в Мадриде. Когда выяснилось, что это исламисты, Испания вывела войска из Ирака. Потому что надо выходить из конфликта, если обществу конфликт не нужен. В России такая логика будет означать невозможное - признание поражения власти. Поэтому связь надо перевернуть - это теракт станет причиной участия России в конфликте и Россия в этом конфликте должна идти до конца.
Непоследовательное поведение российских властей после катастрофы может означать и то, что на усиление операции в Сирии нет готовых средств и возможностей. Она нужна как красивая картинка по телевизору, как реклама военных возможностей России. Никто не думал при начале операции, что она может вызвать теракт и гибель 224 невинных российских граждан. Россия не хочет идти в Сирии до конца. Но теперь не может и уйти оттуда...http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/09/615992-terakt-kak-sledstvie-prichina
Киселёв уже в тренде. Рассказывает, что США договорились с террористами, чтобы их гражданские самолёты не трогали, по этому взорвали наш:
Click to view