Прозопагнозия

[willie_wonka]

Стала собирать референсы для комикса «Команда “Привет из прошлого”» и поняла, что если у какого-нибудь деятеля XVIII века сохранилось несколько портретов, то он на всех выглядит абсолютно по-разному. Разная форма носа, совершенно разный овал лица... Новиков как будто четыре раза пластическую операцию делал на носу. Или пять. Сумароков - то же самое

Comments

[pascendi]

Ну у меня за последние 30 лет вес менялся от 75 до 125. И если я здесь выложу свои фотографии со студенческих времен до нынешних - ну, криминалисты, возможно, и скажут, что это изображения одного и того же человека. А обычные люди - вряд ли.

[ext_5102857]

Ну, портрет Витуса Беринга (тот, где он похож на толстую тётку) только недавно переатрибутировали как портрет его дяди, потому что нашли могилу и восстановили лицо по черепу.

[vishniakov]

Блин, это же портрет из учебника. Мой мир больше никогда не будет прежним...

[ext_5102857]

Больше того, дядю Беринга (со школьного портрета) тоже звали Витусом!

Ошибка во втором знакеимени - Педерсен вместо Ионассена, а сколько полезной информациирадости для всех.

[beldmit]

С деятелями Великой Французской Революции то же самое.

[nepalez]

С головами и без голов - разница существенная, да

[richard_grm]

Тут, бывало, к зеркалу с утра подойдёшь, а там...
А вы про портреты.

[deadkittten]

"Так что вот подсказка первая, как отличить: если персона жила до появления нормальной техники портрета в своей стране (в Европе - примерно 15 век, в России - 17 век), то скоей всего его портрет - вымышленный. Его внешность могла для нас сохраниться (фрагмент лица на фреске на религиозный сюжет, например), но никак не как отдельная картина. Исключения - считанные единицы, и известны поимено обычно." (https://shakko.ru/1318177.html, вообще, хорошая статья про исторические портреты).

Думаю, что для "не первых лиц", типа толь же Сумарокова, это и позже продолжалось...