Мужчины и женщины, космос и хаос, решения и время
Попался сегодня пост Про женскую энергию и жажду конкретики. Вот кажется, что я когда-то всё это уже описывала, причём теми же словами: женщине необходим мужчина, как речке берега, но найти не могу - возможно, это было лишь устно, нашла только лаконичное " Женщина - двигатель мужчины". Впрочем, о том, кто решений приниматель, а кто что, ещё Весельницкая писала (скачать / кратко). А свои разработки данной темы я часто упоминала под тегами " механика отношений" и " истинное партнёрство", но тут, в связи с комментариями к данной записи пришли на ум ещё кое-какие детали.
Да, женщина воплощает хаос, а мужчина - космос.
Однако, совершенно неверно делать такой перенос понятий, что женщина - разрушитель, а мужчина - творец.
Разрушитель, как раз, мужчина. Ему есть, чем убивать (внутри), а женщине - только рожать.
Женщина в этом смысле только "убардачиватель", как я выразилась, а мужчина - упорядочиватель.
Порождать беспорядок - совсем не то же самое, что разрушать.
То есть, ввиду недавно открытой темы свойств времени в связи с реализационной властью, именно женщина порождает наибольшее количество энтропии, что соответствует хаосу. А энтропия возникает через множественные неконтролируемые следствия из изменения порядка (космоса), идеальный же порядок, как известно - смерть, т.е. энтропия - неотъемлемое свойство Жизни.
Иными словами, женщина наделена большей причинностью, именно она порождает большинство следствий. С этим даже мужчины соглашаются и часто сетуют. Но именно они гасят излишнюю активность, упорядочивая хаос. Да, работёнка трудная, но без неё они бы зачахли - не на чем было бы реализовывать свой космический (упорядочивательный) потенциал.
Это также соответствует тому, что пишет Бейнс: женщина оплодотворяет мозг мужчины (порождает причины для его действий). Да, действует собственно мужчина, уплотняя время вокруг себя, что ему на руку, ибо повышает его реализационную власть. Отказываясь же принимать решения (что непременно предшествует эффективному с т.з. уплотнения времени действию, т.к. для этого должна быть подключена своя воля - 5я чакра хотя бы неосознанно), мужчина сам себя обкрадывает, по сути. И да, женщине решать тяжелее, потому результаты неуклюжие, а у мужчин зато с причинным механизмом затык - будут лежать на печи 33 года, как Илья Муромец,...
Но это всё теория, а на практике в сегодняшнем мире, где вполне наблюдаемо развивается андрогинность (как обладание признаками обоих полов, пусть и заметнее она по извращениям - отсутствию оных), перед нами стоит задача стать существами более целостными и научиться обеим "партиям", не спихивая на других.
Если же взять зеркало, по принципу Козырева и отразить причинно-следственный псевдоскаляр ;), или проще - как художники, чтоб освежить взгляд на рисунок, можно заглянуть глубже, и получается следующее:
На самом деле тряпка - мужчина, который не умеет генерировать для себя причины, а женщина, не умеющая принимать решения - курица.
Ясно, что тряпка и курица - пара нежизнеспособная.
Поэтому в паре обычно оказывается курица / тряпка с кем-то более жизнеспособным.
И это тоже неспроста: ведь если умеешь и то, и другое, то при встрече с себе подобным возникает вопрос "поделиться полномочиями", а это потеря контроля, чего Эго подсознательно избегает.
Вот и получается сплошная недостаточность и сетования. Сам играю - сам пляшу, ага :)
Но чаще всего, всё не так страшно, надо только немного сознательности, доверия и умения договориться.
Т.е. опять всё сводится к тому, что идеальное партнёрство - союз двух сознательных целостных индивидуумов.
Да, женщина воплощает хаос, а мужчина - космос.
Однако, совершенно неверно делать такой перенос понятий, что женщина - разрушитель, а мужчина - творец.
Разрушитель, как раз, мужчина. Ему есть, чем убивать (внутри), а женщине - только рожать.
Женщина в этом смысле только "убардачиватель", как я выразилась, а мужчина - упорядочиватель.
Порождать беспорядок - совсем не то же самое, что разрушать.
То есть, ввиду недавно открытой темы свойств времени в связи с реализационной властью, именно женщина порождает наибольшее количество энтропии, что соответствует хаосу. А энтропия возникает через множественные неконтролируемые следствия из изменения порядка (космоса), идеальный же порядок, как известно - смерть, т.е. энтропия - неотъемлемое свойство Жизни.
Иными словами, женщина наделена большей причинностью, именно она порождает большинство следствий. С этим даже мужчины соглашаются и часто сетуют. Но именно они гасят излишнюю активность, упорядочивая хаос. Да, работёнка трудная, но без неё они бы зачахли - не на чем было бы реализовывать свой космический (упорядочивательный) потенциал.
Это также соответствует тому, что пишет Бейнс: женщина оплодотворяет мозг мужчины (порождает причины для его действий). Да, действует собственно мужчина, уплотняя время вокруг себя, что ему на руку, ибо повышает его реализационную власть. Отказываясь же принимать решения (что непременно предшествует эффективному с т.з. уплотнения времени действию, т.к. для этого должна быть подключена своя воля - 5я чакра хотя бы неосознанно), мужчина сам себя обкрадывает, по сути. И да, женщине решать тяжелее, потому результаты неуклюжие, а у мужчин зато с причинным механизмом затык - будут лежать на печи 33 года, как Илья Муромец,...
Но это всё теория, а на практике в сегодняшнем мире, где вполне наблюдаемо развивается андрогинность (как обладание признаками обоих полов, пусть и заметнее она по извращениям - отсутствию оных), перед нами стоит задача стать существами более целостными и научиться обеим "партиям", не спихивая на других.
Если же взять зеркало, по принципу Козырева и отразить причинно-следственный псевдоскаляр ;), или проще - как художники, чтоб освежить взгляд на рисунок, можно заглянуть глубже, и получается следующее:
На самом деле тряпка - мужчина, который не умеет генерировать для себя причины, а женщина, не умеющая принимать решения - курица.
Ясно, что тряпка и курица - пара нежизнеспособная.
Поэтому в паре обычно оказывается курица / тряпка с кем-то более жизнеспособным.
И это тоже неспроста: ведь если умеешь и то, и другое, то при встрече с себе подобным возникает вопрос "поделиться полномочиями", а это потеря контроля, чего Эго подсознательно избегает.
Вот и получается сплошная недостаточность и сетования. Сам играю - сам пляшу, ага :)
Но чаще всего, всё не так страшно, надо только немного сознательности, доверия и умения договориться.
Т.е. опять всё сводится к тому, что идеальное партнёрство - союз двух сознательных целостных индивидуумов.