"Тоталитарное государства - форма авторитарных буржуазных государств периода империализма, характеризующаяся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества (см. также Тоталитаризм). Тоталитарным государствам и режимам свойственны огосударствление всех легальных организаций, дискреционные (законом не ограниченные) полномочия властей, запрещение демократических организаций, ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении прогрессивных сил и инакомыслящих вообще. Крайне Т. г. были фашистские Германия и Италия". Вроде как БСЭ. Так в каком вопросе нехорошие учителя обманули бедных французских детей в отношении России в целом и Путина в частности?
И второй вопрос - почему нео-коммунисты так обижаются на критику Путина? Чувствуют, что есть шанс с ним создать СССР 2.0. или что? Или только прикрываются коммунистическими идеями, а на самом деле обеспечивают поддержку нынешнему режиму?
для этого должны быть нормальные выборы и механизм допуска как к ним, так и к предвыборной кампании. Тогда и ясно будет, кто и кому в чем отказывает. остальное - пустое.
Человек, который работает на одну коррумпированную структуру против другой (типа навального) никаких механизмов не обеспечит. Он будет преследовать чужие интересы, не народные.
Посмотрите, что случилось в Бразилии. Очень показательный пример.
Надо добиваться от власти прозрачных механизмов. Не устраивать цветные революции в пользу мировых коррупционеров. А идти малыми шагами, да твёрдыми. Обеспечивать какой нибудь "неподкупный народный контроль». Биться против неправильных законов. И так далее. Но, конечно, для этого иметь коллектив людей и способных противостоять (интеллектуально, к примеру) и НЕ заинтересованных материально в приближении к властным структурам. Это, конечно, легче сказать, чем сделать. Но это то, что люди уже делают.
Человек, который работает на одну коррумпированную структуру против другой (типа навального) никаких механизмов не обеспечит. Он будет преследовать чужие интересы, не народные.
это ваши догадки.
Надо добиваться от власти прозрачных механизмов. Не устраивать цветные революции в пользу мировых коррупционеров. А идти малыми шагами, да твёрдыми.
не согласен. Пока "маленькими, но твердыми" шагами идет власть по закручиванию гаек во всех сферах. Обратной тенденции не наблюдается. Поэтому думаю, что переломить ее может в принципе только нечто более серьезное, чем маленькие шажки.
Скажите, в современных условиях, за последние, скажем так, десять лет - в каких странах произошла бы революция, которая не была бы перехвачена определёнными силами, работающими на развал страны? В которых бы не вспыхнули хаос и войны? В которых не снизили бы резко уровень жизни населения, обеднили страну и распродали за бесценок?
В Египте военные стабилизировали ситуацию. Ну а где военных не оказалось... Вы желаете такой же ситуации, как в Ливии или на Украине?
Может уж лучше "ещё помучиться », чем « сразу » помереть? Причём всем. И навсегда - для всей страны.
такое ощущение, что вы ВИЛА своего родного не изучали. Никакая поддержка "извне" не заставит взять в руки оружие более-менее довольное население. Как только возникает революционная ситуация - тут уже да, может быть, и важно, кто его возглавит. Только вот создать ее на ровном месте невозможно.
Вы желаете такой же ситуации, как в Ливии или на Украине?
а что плохого в ситуации на Украине? Ну кроме помощи "доброго соседа" в лице РФ? Я уже говорил, что абсолютно уверен, что через десяток лет Украина будет жить гораздо лучше нас.
Такое ощущение, что Вы на ВИЛе остановились. И не читали того, что было написано за сто лет после него. И испробовано.
Во первых, где Вы видели на сто процентов довольное население? А если такого, по определению, нет, то всегда можно сыграть на отдельном недовольстве и раздуть его. Можно раздуть и почти на пустом месте. Провокациями и так далее. Знаете, можно, к примеру пустить провокаторов-убийц. И разрушителей (что и делается вовсю в некоторых местах).
Я опущу про РФ потому, что Вы находитесь под стойким влиянием пропаганды. Вы же думаете, наверное, что России и Польша нужна? И деиндустриализированная Прибалтика? Националисты прибалтийские знаете, как у меня просят при встрече: ну помогите нам найти заказчика в России... Бегают так потом следом.
Ну и как уровень жизни на Украине, повысился? И намного?
Про то, как она будет жить, лучше поговорить, когда придёт время. Если она вообще "будет жить ». Вот Ливия, например, не живёт больше.
Во первых, где Вы видели на сто процентов довольное население?
передергиваете мои слова...
На ровном месте с подчеркиваю! более-менее довольным населением революцию не создать никогда. И никакие провокаторы вам не помогут. Если власть зарывается - тогда она и получает то, что получает. Вполне заслуженно.
Вы же думаете, наверное, что России и Польша нужна? И деиндустриализированная Прибалтика?
я думаю, что Михал Иванычу нужно сидеть со своей командой в кресле, а все эти Крымы и прочее - работа на публику. Если бы он знал, как повысить свой рейтинг по-другому, он бы это сделал.
Провокаторы всё таки помогут. Смотря как их использовать и как долго. И как обрабатывать население.
А проблемы есть везде. Было бы население - а проблемы отыщем.
Если власть зарывается, это не значит, что надо разбомбить всю страну и отдать её на съедение силам, нам враждебным.
Я насчёт Крыма не согласна. Потому, что вопрос действительно важный в геополитическом смысле. И кстати это было написано, к примеру, в итальянских газетах, что переворот на Украине ускорили из-за того, что истекал срок контрактов России по базам на черноморском флоте. Я ссылаюсь на итальянцев для того, чтобы Вы не говорили о российской пропаганде.
А что интересно. ))) У западных политиков рейтинг микроскопический. Но почему-то их власть под вопрос не ставят. А у Путина высокий и - знааачит - что то не так! Это такая смешная западная пропаганда, которая напоминает бабские разборки по типу: девочки, мы такие страшные и нас не любят, против кого дружить будем?
Я видела и достаточно. Лично. Кстати, три прибалтийские местности себя гордо считают странами, но как бы различий особо мир вокруг не делает. Да, приятно поют. Как в деревнях и бывает. Чистая природа.
Ну имеете Вы, сколько, 20 миллиардов долларов ввп, из них 30 процентов промышленности. И что? 6 миллиардов долларов делают некоторые предприятия за год.
Что из этого? Вообразили, что Вы нужны России и скорей бы застроится базами НАТО? Зачем? Кому Вы нужны? Мне даже не интересно тут про Эстонию разговаривать. Вы влезли потому, что услышали: О заговорили о Прибалтике... Надо же вставить свои пять копеек. Ну знаете, что Эстония, что какой нибудь пригород Рио де Жанейро. Какое это имеет отношение к разговору?
Вообще то концепция антинауча, потому что нет четких критериев, под которые не попадают, например, США и прочие светочи демократии. Об этом давно уже западные историки написали. Но читать могут не только лишь все, легче комиксы просмотреть.:) Концепция тоталитаризма на Западе разбита в пух и прах и держится только многократным ретранслированием совершенно независимых наемных работников от СМИ и политики.
"концепция тоталитаризма разбита" - ОМГ, какая нахрен концепция? Ну дайте студентам определение политического режима по-другому). Думаете, суть и основные признаки его от этого поменяются?)
потому что нет четких критериев, под которые не попадают, например, США
да вы не переживайте на этот счет, за небольшие ништяки "ученые" скоро все что угодно обоснуют, уверен, что и в этом плане придумают что-то. Им главное задачу поставить и денег из бюджета выделить).
Вроде как БСЭ.
Так в каком вопросе нехорошие учителя обманули бедных французских детей в отношении России в целом и Путина в частности?
И второй вопрос - почему нео-коммунисты так обижаются на критику Путина? Чувствуют, что есть шанс с ним создать СССР 2.0. или что?
Или только прикрываются коммунистическими идеями, а на самом деле обеспечивают поддержку нынешнему режиму?
Reply
Тогда и ясно будет, кто и кому в чем отказывает.
остальное - пустое.
Reply
Посмотрите, что случилось в Бразилии. Очень показательный пример.
Надо добиваться от власти прозрачных механизмов. Не устраивать цветные революции в пользу мировых коррупционеров. А идти малыми шагами, да твёрдыми. Обеспечивать какой нибудь "неподкупный народный контроль». Биться против неправильных законов. И так далее. Но, конечно, для этого иметь коллектив людей и способных противостоять (интеллектуально, к примеру) и НЕ заинтересованных материально в приближении к властным структурам. Это, конечно, легче сказать, чем сделать. Но это то, что люди уже делают.
Reply
это ваши догадки.
Надо добиваться от власти прозрачных механизмов. Не устраивать цветные революции в пользу мировых коррупционеров. А идти малыми шагами, да твёрдыми.
не согласен. Пока "маленькими, но твердыми" шагами идет власть по закручиванию гаек во всех сферах. Обратной тенденции не наблюдается. Поэтому думаю, что переломить ее может в принципе только нечто более серьезное, чем маленькие шажки.
Reply
В Египте военные стабилизировали ситуацию. Ну а где военных не оказалось... Вы желаете такой же ситуации, как в Ливии или на Украине?
Может уж лучше "ещё помучиться », чем « сразу » помереть? Причём всем. И навсегда - для всей страны.
Reply
Никакая поддержка "извне" не заставит взять в руки оружие более-менее довольное население.
Как только возникает революционная ситуация - тут уже да, может быть, и важно, кто его возглавит. Только вот создать ее на ровном месте невозможно.
Вы желаете такой же ситуации, как в Ливии или на Украине?
а что плохого в ситуации на Украине? Ну кроме помощи "доброго соседа" в лице РФ? Я уже говорил, что абсолютно уверен, что через десяток лет Украина будет жить гораздо лучше нас.
Reply
Во первых, где Вы видели на сто процентов довольное население? А если такого, по определению, нет, то всегда можно сыграть на отдельном недовольстве и раздуть его. Можно раздуть и почти на пустом месте. Провокациями и так далее. Знаете, можно, к примеру пустить провокаторов-убийц. И разрушителей (что и делается вовсю в некоторых местах).
Я опущу про РФ потому, что Вы находитесь под стойким влиянием пропаганды. Вы же думаете, наверное, что России и Польша нужна? И деиндустриализированная Прибалтика? Националисты прибалтийские знаете, как у меня просят при встрече: ну помогите нам найти заказчика в России... Бегают так потом следом.
Ну и как уровень жизни на Украине, повысился? И намного?
Про то, как она будет жить, лучше поговорить, когда придёт время. Если она вообще "будет жить ». Вот Ливия, например, не живёт больше.
Reply
передергиваете мои слова...
На ровном месте с подчеркиваю! более-менее довольным населением революцию не создать никогда. И никакие провокаторы вам не помогут. Если власть зарывается - тогда она и получает то, что получает. Вполне заслуженно.
Вы же думаете, наверное, что России и Польша нужна? И деиндустриализированная Прибалтика?
я думаю, что Михал Иванычу нужно сидеть со своей командой в кресле, а все эти Крымы и прочее - работа на публику. Если бы он знал, как повысить свой рейтинг по-другому, он бы это сделал.
Reply
А проблемы есть везде. Было бы население - а проблемы отыщем.
Если власть зарывается, это не значит, что надо разбомбить всю страну и отдать её на съедение силам, нам враждебным.
Я насчёт Крыма не согласна. Потому, что вопрос действительно важный в геополитическом смысле. И кстати это было написано, к примеру, в итальянских газетах, что переворот на Украине ускорили из-за того, что истекал срок контрактов России по базам на черноморском флоте. Я ссылаюсь на итальянцев для того, чтобы Вы не говорили о российской пропаганде.
А что интересно. ))) У западных политиков рейтинг микроскопический. Но почему-то их власть под вопрос не ставят. А у Путина высокий и - знааачит - что то не так! Это такая смешная западная пропаганда, которая напоминает бабские разборки по типу: девочки, мы такие страшные и нас не любят, против кого дружить будем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну имеете Вы, сколько, 20 миллиардов долларов ввп, из них 30 процентов промышленности. И что? 6 миллиардов долларов делают некоторые предприятия за год.
Что из этого? Вообразили, что Вы нужны России и скорей бы застроится базами НАТО? Зачем? Кому Вы нужны?
Мне даже не интересно тут про Эстонию разговаривать. Вы влезли потому, что услышали: О заговорили о Прибалтике... Надо же вставить свои пять копеек. Ну знаете, что Эстония, что какой нибудь пригород Рио де Жанейро. Какое это имеет отношение к разговору?
Reply
Reply
потому что нет четких критериев, под которые не попадают, например, США
да вы не переживайте на этот счет, за небольшие ништяки "ученые" скоро все что угодно обоснуют, уверен, что и в этом плане придумают что-то. Им главное задачу поставить и денег из бюджета выделить).
Reply
Leave a comment