Между кулаком и асфальтом
Простая задачка на формальную логику. Вам дали по морде кулаком. Вы отлетели на расстояние, сообразное силе удара, и шмякнулись башкой на асфальт. Потеряли сознание и, не приходя в него, умерли. Кто виноват? В смысле - кулак или асфальт?
Согласно постулатам формальной логики - конечно же кулак. Не было бы кулака - не было бы асфальта.
Однако в добродетели отечественного правосудия дружба с формальной логикой явно не входит.
Великолепный боец, маститый чемпион Расул Мирзаев посредством кулака отправил на тот свет безвестного и не отягощенного титулами студента Ивана Агафонова. Через посредство асфальта.
Отечественное правосудие вроде бы отреагировало адекватно: парня, явно нарушившего спортивный режим (ранее утро, ночной клуб, порядочному спортсмену, которому явно светит заманчивый контракт, вроде бы положено почивать какой уже час сном идеально здорового юноши) не отпустили под залог и даже вознамерились вменить ему 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего").
Сегодня же оное правосудие изменило свое мнение. И упустившему контракт «Черному тигру» светит отныне 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"). В логичном случае наказание - до 15 лет лишения свободы. В нынешнем - 2 года. С учетом уже отсиженного.
То есть кулаку - пара лет, а реально меньше. Асфальту - пятнашка.
Злые языки утверждают: действовать сообразно логике правосудие тогда заставил страх. Манежка там и все такое.
Получается примерно следующее. За истекший период правосудие:
а) дотошно разобралось в инциденте;
б) утратило страх;
в) получило взятку от диаспоры, лоббирующей интересы Мирзаева;
г) было запугано вышеупомянутой диаспорой;
д) случилось нечто, сочетающее в себе все изложенное в пунктах с «а» по «г»
Во что верите вы?
Согласно постулатам формальной логики - конечно же кулак. Не было бы кулака - не было бы асфальта.
Однако в добродетели отечественного правосудия дружба с формальной логикой явно не входит.
Великолепный боец, маститый чемпион Расул Мирзаев посредством кулака отправил на тот свет безвестного и не отягощенного титулами студента Ивана Агафонова. Через посредство асфальта.
Отечественное правосудие вроде бы отреагировало адекватно: парня, явно нарушившего спортивный режим (ранее утро, ночной клуб, порядочному спортсмену, которому явно светит заманчивый контракт, вроде бы положено почивать какой уже час сном идеально здорового юноши) не отпустили под залог и даже вознамерились вменить ему 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего").
Сегодня же оное правосудие изменило свое мнение. И упустившему контракт «Черному тигру» светит отныне 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"). В логичном случае наказание - до 15 лет лишения свободы. В нынешнем - 2 года. С учетом уже отсиженного.
То есть кулаку - пара лет, а реально меньше. Асфальту - пятнашка.
Злые языки утверждают: действовать сообразно логике правосудие тогда заставил страх. Манежка там и все такое.
Получается примерно следующее. За истекший период правосудие:
а) дотошно разобралось в инциденте;
б) утратило страх;
в) получило взятку от диаспоры, лоббирующей интересы Мирзаева;
г) было запугано вышеупомянутой диаспорой;
д) случилось нечто, сочетающее в себе все изложенное в пунктах с «а» по «г»
Во что верите вы?