Вышел из сообщества "Основания" и отписался от него

[whiteferz]

В принципе, выход можно было бы отнести на пункт (3) правил моего верхнего поста:
Взаимное френдование не использую. На расфренд, случившийся без объяснений, уведомлений и каких-либо видимых причин, прошу не обижаться. Просто это означает, что тематика Вашего журнала меня перестала интересовать.Но, поскольку я достаточно инвестировал сил в

Comments

[areksi]

если надо объяснять то не надо объяснять...

[whiteferz]

Ну, в общем, да. Сообщество затеяло перепрофилирование, о котором объявило в верхнем (открытом) посте красным шрифтом.

Это перепрофилирование мне пришлось не по душе.

Явочным порядком оно шло уже полгода до всяких объявлений. Так что времени на размышление у меня было достаточно.

[vagonsky]

Ну например темы, связанные с ИИ даже еще раньше вызывали (и продолжают вызывать) большой интерес, хотя это тоже отклонение от первоначально озвученной цели.
А лично для меня это было не менее, а может быть и более важной темой.

[whiteferz]

Да интерес что угодно может вызывать.

Кстати, серия по ИИ - это пример серии, которую клуб огорчительно зафейлил во всех отношениях - хотя был шанс выйти на нормальный системный разбор.

Серия была зафейлена сперва по среднему качеству докладов - но еще не безнадежно. Потом - по организации модерирования и, как следствие - по организации дискуссии.

А в конце концов - вишенка сверху - Владимир объявил, что всë хорошо, прекрасная маркиза, и всë - божья роса.

Это меня и добило; я свою farewell-форму заполнил заранее, она у меня до выходных несколько дней отлеживалась.

[nchudova]

Ох!... :((( жалко, распадается сообщество. ожидаемо, но жалко.

[whiteferz]

:) Уже не жалко.

Да и период полураспада - год. Еще пораспадается.

[nchudova]

Я сейчас прочла Ваш последний коммент там, немного по ссылкам походила и в общем-то осталась довольна. Т.е. я скорее отношусь к смене целей и стилистики в сообществе так же как Вы, но должна признать, что поставленный всеми нами опыт - острый опыт, в терминологии физиологов - дал результат.

Вначале мы все согласились, что можно попробовать в тепличных условиях обсудить ситуацию, называемую условно "история с Украиной". Т.к. ситуация действительно драматическая, мировая, с длинной историей и с радикальным воздействием на будущее, то получалось, что мы все можем попробовать обсуждать её всерьёз, на научный манер, как это привычно для всех членов этого сообщества. Без публицистики, без попытки влиять и даже просто убеждать. Нормальный такой научный семинар: каждый в предлагаемом объекте выделяет свой предмет и рассказывает о нём, кратко называя и методы (своей дисциплины или своего увлечения, ставшего второй специальностью).

Довольно быстро стало ясно, что одни (условно, противники СВО) участвовать в этом семинаре не хотят, кто по

[whiteferz]

Опыт-то, безусловно, шикарный.

>> На мой взгляд, вывод из этого лонгитюдного эксперимента такой: разговор об основаниях возможен только на языке философии, поскольку требует абстрагирования от исторической, личностной и профессиональной конкретики.

Мне кажется, Вы чересчур прямолинейно толкуете весьма специальный результат специального эксперимента. У нас условных "философов" осталось только гегельянское крыло.

Я вот подумал, что, будь у нас исходно одни философы (и сторонники СВО), но разных школ - к континентальщикам еще англосаксонская ветвь, да еще и буддологи и т. д. - у нас через год всë бы так же полураспалось. Потому что клубяне бы разогрели друг на друга "кочерги Витгенштейна" - но использовать-то их нельзя; ну и начали бы ногами голосовать.